REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-6023/2026-3

(raniji poslovi broj: O-6260/1993)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog VP (ime oca: V ) iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] (datum rođenja: **.**.1922. / datum smrti: **.**.1993.), državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj AP podnijela je 07.09.2026. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, predlažući da se u prijedlogu navedena imovina rasporedi na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

1.1. Prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj je predložio sudu da se ''grobno mjesto RKT, polje 27., razred 1., br 37'' rasporede predlagatelju, ĆP, IP i TP.

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

2.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).

3. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta (list 23. spisa) i smrtovnice (list 1. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta u grobnom očevidniku upisan je '' VP, [adresa]', dok iz smrtovnice i rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj O-6260/1993 od 27.10.1993. proizlazi da je ostavitelj imao prebivalište na adresi u [adresa].

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.

5. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

6. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Primjerice, javnu ispravu (uvjerenje o prebivalištu), iz koje bi proizlazilo da je ostavitelj ranije imao prebivalište u [adresa] ili drugu ispravu (isprava na temelju koje je vršen upis u grobni očevidnik) iz koje bi proizlazilo da je osoba upisana u grobni očevidnik kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta istovjetna ostavitelju.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljednik / predlagatelj – AP

2. U spis