REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6672/2022-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Toniju Kapelini, u pravnoj stvari tužiteljice AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Petra Sokač, odvjetnica u Križevcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR (slovima: tisuću eura), sa zateznim kamatama od 22. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za 22. rujna 2026., iako uredno pozvan nije pristupio tužitelj, a svoj izostanak nije opravdao, dok je tuženik na istom ročištu izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje te da predlaže da sud donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.
2. Budući da je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao s ročišta za glavnu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, te da se tuženik na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje, to je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja. Pritom sud ističe da nisu utvrđeni važni razlozi za odgodu ročišta za glavnu raspravu, kao i da prema stanju spisa predmet nije dovoljno raspravljen, a sve u skladu s čl. 295. st. 3. ZPP-a.
3. Tuženik je na navedenom ročištu 22. rujna 2026. godine zatražio parnični trošak. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23 i , dalje u tekstu: OT). Slijedom navedenog, tuženiku je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu od 11. srpnja 2019. (Tbr 8. toč. 1. OT – 100 bodova), trošak sastava podneska od 17. lipnja 2024. (Tbr 8. toč. 1. OT – 100 bodova) te trošak zastupanja na ročištima održanima 12. rujna 2023. i 22. rujna 2026. (Tbr. 9. toč. 1. - 100 bodova svako), odnosno ukupno 400 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 800,00 EUR, a uvećano za porez na dodanu vrijednost (200,00 EUR) iznosi ukupno 1.000,00 eur, a koliko mu je i dosuđeno pod točkom II. izreke, a prihvaćen je i zahtjev tuženika za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana donošenja rješenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
4. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 23. travnja 2020. i podneska od 7. travnja 2026., s obzirom da je tuženik iste navode mogao iznijeti ranije u postupku ili poslije na raspravi, pa stoga isti nisu bili potrebni za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.
5. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II. i III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Sudac:
Toni Kapelina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
