Broj: Pp-2331/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/26-5/15675, ur. broj 511-19-37-26-1 od 22. lipnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 22. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FL, sin B i F, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: stolar, povremeno radi, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

što je

dana 9. veljače 2026. u Brdovcu upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bregovite ulice u smjeru istoka gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći, dok je u krvi imao alkohola od 2,19 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 2,09 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820 ARKC- 0150, te uzimanjem uzoraka krvi i vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić izvještačeno da su vozačke sposobnosti bile bitno smanjenje obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,26 g/kg,

- dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) i trošak vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centa), ukupno 116,36 eura (jedna stotina šesnaest eura i trideset i šest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/15675, ur. broj 511- 19-37-26-1 dana 22. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 09.02.2026. u 19,30 sati u Brdovcu, upravljao teretnim vozilom (kombi) registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Bregovite ulice kod kbr. 39, gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći, a prilikom očevida alkotestiran je alkometrom koji je očitao 2,09 g/kg, te mu je vađena krv i poslana na vještačenje jer je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, tj. imao je slomljen prst na ruci. Nalaz i mišljenje vještaka u Centru Ivan Vučetić utvrdio je koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi od 2,03 g/kg, što ne osporava jer je prethodno tog dana konzumirao alkohol zajedno s bratom na kućnoj adresi, pa je sjeo u auto i htio se odvesti do obližnjeg dućana kako bi kupio još alkohola. Policijski službenici odvezli su ga u KB Sveti Duh gdje mu je pregledana ozljeda i nakon toga su ga pustili.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 5), nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić (str. 6-9), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 10), i prekršajnu evidenciju (str. 12).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje, a naročito raniju osuđivanost za prometne prekršaje, a od toga dva puta za istovrsni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, tj. upravljao vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola, te u takvom stanju predstavljao opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, kao i iznos od 66,36 eura koji trošak je bio nužan i neophodan radi utvrđivanja činjeničnog stanja.

U Zaprešiću 22. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj