27 Ps-9/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja LJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] **.**.1941. 28, zastupan po punomoćniku Luki Marčić, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Valentino Komljenović, odvjetniku Šibeniku, radi raskida ugovora i iseljenja, izvan ročišta, dana 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.
II. Nalaže se tužitelju da nakadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu do 350,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, dana 18. kolovoza 2024. godine podnio tužbu radi raskida ugovora o najmu zaključenog dana 12. travnja 2024. godine te iseljenja iz stana 1. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo u prizemlju, položenim na nekretnini kat. oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
3. Na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom i to dana 19. svibnja 2026. godine, nisu pristupili niti tužitelj niti tuženik iako su bili uredno pozvani a niti su opravdali svoj izostanak.
4. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Slijedom svega naprijed navedenog, a postupajući u skladu s citiranim zakonskim odredbama sud je utvrdio povlačenje pa je riješeno kao u izreci.
6. U odnosu na zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova sud je isti razmatrao kao da je tužitelj povukao tužbu te je smatrao kako tuženiku isti osnovano pripadaju.
6.1. Naime prema odredbi čl. 158. st. 1 ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Isto tako, odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisano je da u slučaju iz čl. 158. kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanja ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.
6.2. Budući da je tuženik u roku propisanom naprijed citiranom zakonskom dostavio sudu popis troškova istom je kao osnovan priznat trošak za pristup na ročište i to dana 4. prosinca 2025. godine, 04. veljače 2025. godine, 26. veljače 2026. godine i dana 24. ožujka 2026. godine u ukupnom iznosu od 350,00 eura, sve u skladu s Trb.
9. toč. 9 i toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
U Šibeniku, 22. rujna 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
DN-a:
- tužitelj po punomoćniku Luka Marčić, odvjetniku Šibeniku
- tužena po punomoćniku Valentino Komljenović, odvjetnik u Šibeniku
