Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AE iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Pakraca, Klasa: 211-07/25-5/34306, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 19. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. i čl.29. st.2. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. i članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 17. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu odluke dana 21. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AE, djev. prezime A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], po narodnosti D, državljanka Republike Hrvatske i Federacije BiH, pismena, po zanimanju šivačica, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, razvedena, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

kriva je

I. što je: dana 28. prosinca 2025. u 10:00 sati u Poljani, u ulici Ljudevita Gaja kbr.51 u ugostiteljskom objektu „Caffe bar Kos“ na javnom mjestu posjedovala i nosila hladno oružje, kojem je oružju osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Tom prilikom je okrivljena ušla u navedeni ugostiteljski objekt te sjela za stol do vrata, dok je u ruci nosila mač „katanu“ dužine oštrice 80 cm koja je bila u drvenim koricama. Ne obraćajući se nikome u više navrata je vadila katanu iz drvenih korica, dizala ju iznad glave, lupala s njom od pod, a što je izazvalo nelagodu i uznemirenost kod vlasnika HE i konobarice BE,

dakle, na javnom mjestu nosila hladno oružje D kategorije čija je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda na način koji ukazuje da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenja ozljeda, kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda,

II. istom prilikom, u ugostiteljskom objektu „Caffe bar Kos“ na javnom mjestu posjedovala i nosila hladno oružje pod utjecajem alkohola, a obavljenim alkotestiranjem uređajem marke Dreger 6820 ARFK 0182 utvrđeno je da je okrivljena bila pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,28 g/kg ili miligrama u litri izdahnutog zraka, a o čemu je popunjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja [serijski broj]. Budući da se radi o oružju za napad ili nanošenje ozljeda isto je od okrivljene oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],

dakle, nosila oružje i imala alkohola iznad 0,5 g/kg ili odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,

čime je počinila prekršaje

pod točkom I. prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pod točkom II. prekršaj iz članka 29. stavak 3. kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa joj se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčanu kaznu iznosu od 130,00 Eura

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura

te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 Eura (pet stotina dvadeset eura)

Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljene se oduzima mač „katana“ dužine oštrice 80 cm, za korist Republike Hrvatske radi uništenja.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac protiv okrivljene podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/34306, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 19. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. i čl.29. st.2. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. i članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (stranica spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju svjedoka BE (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka HE (strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 11-12), obavijest počinitelju prekršaja (stranica spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica spisa 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 15), potvrda iz prekršajne evidencije (strana spisa 16-17), podnesak svjedoka DE (BE) (stranica spisa 18-21), izvadak iz JRO (stranica spisa 24).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske zatražio prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 16-17)

4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da ne osporava da je dana 28. prosinca 2025. u 10:00 sati došla u ugostiteljski objekt „Kos“ u Poljani i sa sobom donijela hladno oružje N - mač dužine oštrice 80 cm, koja je bila u drvenim koricama. Donijela ju je da ju vrati bivšem dečku NE iz [adresa] jer je to njegovo vlasništvo. Nije ju vadila iz drvenih korica. Nije ju dizala iznad glave niti je s njom lupala o pod, možda slučajno. Sjela je popiti kavu i katanu je stavila na stol ispred sebe. Nije imala namjeru nikoga uznemiravati niti plašiti. Ne osporava da je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg jer je noć prije malo više popila, a ujutro je bila popila pivo. Nakon toga više ne želi popiti niti kapi. Došla je policija i ispitali su je, te su joj oduzeli mač. Bivši suprug sa kojim je dobra TE došao je po nju i odvezao ju je (strana spisa 27).

5. Sud je izvršio uvide u zapisnike o ispitivanju svjedoka HE i BE koje su sastavili policijski službenici Policijske postaje Križevci, a da su prethodno na zakonit način upozorili svjedoke.

5.1. Svjedok BE propisno upozorena izjavila je da je dana 28.12.2025. oko 10.00 sati bila je u ugostiteljskom objektu Caffe bar Kos gdje radi kao konobarica. Kada je primijetila da je u ugostiteljski objekt ušla ženska osoba koja je sjela za stol do vrata, počela je pričati sama sa sobom, a u ruci je imala katanu od dimenzija 1 metra, te je počela istu dizati iznad glave, lupati s njom po podu, te je vadila iz drvenih korica. Nakon toga je vlasnik ugostiteljskog objekta HE pozvao policiju, jer ih je uznemirilo.

5.2. Svjedok HE propisno upozoren izjavio je da je dana 28.12.2025. oko 10:00 sati bio u svom ugostiteljskom objektu „Caffe bar Kos“ gdje je pio kavu, te je primijetio kako je u ugostiteljski objekt ušla NN ženska osoba te je sjela za stol do vrata, počela je pričati sama sa sobom, a u ruci je imala katanu od dimenzija 1 metra, koju je počela dizati iznad glave, lupati s njom po podu i vaditi je iz drvenih korica, nakon čega su se uzrujali, te je pozvao policiju.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene u kojoj je priznala da je u ugostiteljski objekt donijela hladno oružje „Katana“ te iskaza ispitanih svjedoka BE i HE koji su sukladno iskazali da je okrivljena hladno oružje vadila iz drvenih korica, dizala u zrak i lupala o pod, a čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru, te nakon uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 28. prosinca 2025. u 10:00 sati u Poljani, u ulici Ljudevita Gaja kbr.51 u ugostiteljskom objektu „Caffe bar Kos“ na javnom mjestu posjedovala i nosila hladno oružje, kojem je oružju osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Tom prilikom je okrivljena ušla u navedeni ugostiteljski objekt te sjela za stol do vrata, dok je u ruci nosila mač „katanu“ dužine oštrice 80 cm koja je bila u drvenim koricama. Ne obraćajući se nikome u više navrata je vadila katanu iz drvenih korica, dizala ju iznad glave lupala s njom od pod, a što je izazvalo nelagodu i uznemirenost kod vlasnika HE i konobarice BE, dakle, na javnom mjestu nosila hladno oružje D kategorije čija je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda na način koji ukazuje da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenja ozljeda, kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, istom prilikom u ugostiteljskom objektu „Caffe bar Kos“ na javnom mjestu posjedovala i nosila hladno oružje pod utjecajem alkohola, a obavljenim alkotestiranjem uređajem marke Dreger 6820 ARFK 0182 utvrđeno je da je okrivljena bila pod utjecajem alkohola od 1,38 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,28 g/kg ili miligrama u litri izdahnutog zraka, a o čemu je popunjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja [serijski broj]. Budući da se radi o oružju za napad ili nanošenje ozljeda isto je od okrivljene oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], dakle, nosila oružje imala alkohola iznad 0,5 g/kg ili odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, u realnom stjecaju, dakle, te ju je oglasio krivom.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, te priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te joj je utvrdio zakonom propisane najmanje novčane kazne za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu iznosu od 130,00 Eura za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura te joj je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 Eura (pet stotina dvadeset eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljene se oduzima mač „katana“ dužine oštrice 80 cm, za korist Republike Hrvatske radi uništenja, da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2.Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

9.3. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Pakracu, dana 21. rujna 2026. godine.

S U T K I N J A

.

Ranka Mikelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. spis.