Poslovni broj: K-376/2023-63

Poslovni broj: K-376/2023-63

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. S., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i, 101/17, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu broj: K-DO-114/2018-43 od 24. rujna 2018., izmijenjene na raspravi 24. svibnja 2021., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene dana 2. svibnja 2024., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu Zorana Vinkovića, okrivljenog A. S. osobno, branitelja okrivljenika M. H., odvjetnika u V. i opunomoćenika oštećenika S. K., odvjetnika iz Č., istog dana izrekao, javno objavio i

 

presudio je

 

 

Okrivljeni: A. S., OIB  84627452861, sin G. S. i D. B. rođene B., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., F. L. M., državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, uzdržava se igranjem nogometa pri čemu zaradi mjesečno oko 850,00 eura, sa završenom srednjom školom, po zanimanju upravni referent, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda broj K-72/2018-20 od 27. listopada 2021. zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. KZ/11 na novčanu kaznu, Presudom Općinskog kaznenog suda broj K-245/2024 od 12. veljače 2024. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

 

kriv je

 

              I/ što je,

 

              1) dana 28. i 29. siječnja 2018. u Z., U. fra L. M., u cilju da zastraši D. M., najprije sa svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja 098/950 9683 na mobilni uređaj pozivnog broja **** kojeg koristi D. M., preko mobilne aplikacije "WhatsApp" poslao više poruka u kojima je naveo da će ga ubiti, zabetonirati i raščetvoriti te da će mu doći kući ako se ne pojavi, nakon čega je s istog mobilnog uređaja preko aplikacije "Viber" u cilju da zastraši M. H., na mobilni uređaj pozivnog broja *** kojeg koristi M. H. poslao više poruka u kojima je naveo da i nju i D. treba nabiti, da će joj doći na vrata, da će M. slomiti i da ono što joj je muž napravio neće biti ništa prema tome što će on napraviti D. i njoj te da će im zagorčati život i "M". glavu "strgati", koje poruke su kod D. M. i M. H., kada su ih pročitali, izazvale zabrinutost i strah za vlastite živote,

 

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,

 

2) dana 29. srpnja 2018., oko 19,30 sati, u S., kod svlačionice nogometnog kluba ˝***˝ u cilju da ga zastraši, D. M. rekao "razbit ću ti flašu na glavu, doći ću opet", koje riječi su kod imenovanog izazvale zabrinutost i strah za vlastiti život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

čime je okrivljeni A. S. počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članka 139. stavak 2. KZ/11,

 

 

II/ Za gornja djela se okrivljenom A. S., utvrđuju sljedeće kazne:

 

Za kazneno djelo pod točkom 1.) počinjeno na štetu D. M. na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

 

Za kazneno djelo pod točkom 1.) počinjeno na štetu M. H. na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

 

Za kazneno djelo pod točkom 2.) počinjeno na štetu D. M. na temelju članka 139. stavak 2.  KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

 

 

III/ Okrivljeni A. S. se temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11

 

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

 

 

              III/ Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 okrivljenom A. S. se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 600 (šesto) sati rada.

 

 

              IV/ Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

              V/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni A. S. je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona u paušalnom iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, kao i troškove iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 koji se odnose na nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: K-DO-114/2018-43 od 24. rujna 2018., protiv okrivljenog A. S. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, koju je izmijenilo na raspravi 24. svibnja 2021. na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, te u prijedlogu sankcije na raspravi 2. svibnja 2024.

 

2. Presudom Općinskog suda broj: K-91/2019-47 od 24. svibnja 2021. okrivljeni A. S. nepravomoćno je radi terećenih kaznenih djela proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

3. Povodom žalbe okrivljenika Rješenjem Županijskog suda poslovni broj Kž-639/2021-8 od 5. prosinca 2023. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

4. U ponovljenom postupku okrivljeni A. S. je upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao da se smatra krivim po svakoj točki optužnice, te da obranu želi iznijeti na početku dokaznog postupka.

 

5. Oštećenici nisu postavili imovinskopravne zahtjeve.

 

              6. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. i točka 8. ZKP/08. pročitani su iskazi svjedoka D. M. i svjedokinje M. N. ranije H. sve sa raspravnog zapisnika od 11.09.2019., svjedokinje L. M., svjedoka S. M., svjedokinje V. N. i svjedoka I. D. sa raspravnog zapisnika od 10.02.2020., te iskaz svjedoka D. S. sa raspravnog zapisnika od 24.5.2021., te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan Ispis SMS, "Viber" i WhatsApp" poruka (listovi 6-65, 78 spisa predmeta), Liječnička potvrda Ordinacije opće medicine dr. D. K. za M. H. od 29. ožujka 2018. (list 67 spisa predmeta), Službena zabilješka Policijske uprave, Policijske postaje *** o provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti kontakata određene telekomunikacijske adrese od 25. travnja 2018. (list 74 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika A. S. od 26. lipnja 2018. sa snimkom ispitivanja (listovi 81-83 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika D. M. od 24. srpnja 2018. (listovi 88-89 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećene M. H. od 25. srpnja 2018. (listovi 93-94 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika D. M. od 31. srpnja 2018. (listovi 98-99 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju svjedoka L. M. od 11. rujna 2018. (listovi 113-114 spisa predmeta),  Zapisnik o ispitivanju svjedoka S. M. od 11. rujna 2018. (listovi 115-116 spisa predmeta),  Zapisnik o ispitivanju svjedoka V. N. od 11. rujna 2018. (listovi 117-118 spisa    predmeta), Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. S. od 11. rujna 2018. (list 119 spisa predmeta), Zapisnik o ispitivanju svjedoka I. D. od 12. rujna 2018. (list 120 spisa predmeta), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika A. S. od 07. rujna 2018. sa snimkom ispitivanja (listovi 122-124 spisa predmeta) te izvadak iz kaznene evidencije.

 

7. Sud nije izvodio druge dokaze jer drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.             

 

8. Okrivljenik je u obrani iskazao kako priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Kaje se i žali zbog počinjenja kaznenih djela te moli da sud njegovo iskreno priznanje cijeni kao olakotnu okolnost kod odmjere kazne.

 

9. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku kako personalnih tako i materijalnih, činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno, te je dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

 

10. Obranu okrivljenog potkrjepljuju i iskazi svjedoka D. M., M. N., L. M., S. M., V. N., D. S. i I. D..

 

11. Iz ispisa poruka između brojeva 091/ 901 2906 kojeg koristi okrivljenik A. S. i brojeva 091/950 9683 kojeg koristi D. M. i broja **** kojeg koristi M. H. proizlazi da je osoba imena S. vodio razgovore putem aplikacija "Viber" i "WhatsApp" s oštećenicima D. M. i M. H. te je u tim porukama u više navrata pisao riječi prijetnje.

 

12. Uvidom u liječničke potvrde za M. H. proizlazi da je imenovana dana 29. ožujka 2018. zatražila liječničku pomoć zbog straha i brige vezano za uznemiravajuće i zastrašujuće događaje i prijetnje smrću iz siječnja 2018. te joj je dijagnosticirana akutna reakcija na stres i depresija.

 

13. Uvidom u Službene zabilješke Policijske uprave ***, Policijske postaje *** o  provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti kontakata određene telekomunikacijske adrese proizlazi da je u inkriminiranom vremenu za mobilni uređaj pozivnog broja **** kojeg koristi oštećeni D. M. evidentirano ukupno 83 poziva i SMS poruka s pozivnim brojem *** kojeg koristi okrivljenik A. S., a za mobilni uređaj pozivnog broja *** kojeg koristi M. H. evidentirano je ukupno 29 poziva i SMS poruka s pozivnim brojem okrivljenika A. S., dok se podatkovni promet aplikacija "Viber" i "WhatsApp" ne evidentira.

 

14. Analizirajući dakle obranu okrivljenika, iskaze svjedoka, te materijalnu dokumentaciju iz spisa, svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je okrivljeni A. S. "tempore criminis" počinio kaznena djela pod 1) i pod 2) protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona/11, kažnjivo po istom članku Zakona uz primjenu čl. 51. KZ/11, odnosno da je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja terećenih kaznenih djela, jer je očito bio svjestan da je to što čini protivno Zakonu i mogao se suzdržati od počinjenja istih, ali kako nije postupao je s izravnom namjerom.

 

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude, odnosno okrivljenik je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

 

16. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotno okrivljeniku cijenio iskreno priznanje kaznenih djela, njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, tj. što je otac jednog djeteta o kojem je dužan skrbiti, a kao otegotno raniju osuđivanost. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenih kaznenih djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koju mu je zamijenio radom za opće dobro. Naime, sud drži da će se u konkretnom slučaju upravo takvom kaznom utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Osim toga okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju pa mu stoga sud niti nije u mogućnosti izreći veću kaznu ili drugu vrstu kazne.

 

17. Na temelju članka 148 stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njegove imovinske prilike, u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate, kao i troškove iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 koji se odnose na nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

 

U Čakovcu 2. svibnja 2024.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

 

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: K-DO-114/2018

2. okrivljeni A. S.,

3. branitelj M. H., odvjetnik iz V.,

4. oštećeni D. M.,

5. oštećena M. N. ranije H.,

6. opunomoćenik oštećenika S. K., odvjetnik iz Č..