Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž R-114/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Lazić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8342/2020- 21 od 16. svibnja 2024., 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja djelomično se prihvaća pa se odluka o troškovima postupka sadržana u toč. II. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 8342/2020-21 od 16. svibnja 2024. preinačava i u tom dijelu rješava:
Nalaže se tuženiku, pored već dosuđenog troška od 1.706,81 EUR, naknaditi tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. svibnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 104,16 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr - 8342/2020-21 od 16. svibnja 2024. presuđeno je:
„I. Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, isplatiti tužitelju SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.371,40 eura, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, tekućom:
- na iznos od 164,37 eura od dana 16.01.2019. pa do isplate,
- na iznos od 204,73 eura od dana 16.02.2019. pa do isplate,
- na iznos od 201,16 eura od dana 16.03.2019. pa do isplate,
- na iznos od 285,67 eura od dana 16.04.2019. pa do isplate,
- na iznos od 151,14 eura od dana 16.05.2019. pa do isplate,
- na iznos od 225,42 eura od dana 16.07.2019. pa do isplate,
- na iznos od 224,21 eura od dana 16.08.2019. pa do isplate,
- na iznos od 229,73 eura od dana 16.09.2019. pa do isplate,
- na iznos od 189,61 eura od dana 16.10.2019. pa do isplate,
- na iznos od 330,50 eura od dana 16.11.2019. pa do isplate,
- na iznos od 306,24 eura od dana 16.12.2019. pa do isplate,
- na iznos od 231,75 eura od dana 16.01.2020. pa do isplate,
- na iznos od 244,58 eura od dana 16.02.2020. pa do isplate,
- na iznos od 130,02 eura od dana 16.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 197,80 eura od dana 16.04.2020. pa do isplate,
- na iznos od 41,63 eura od dana 16.06.2020. pa do isplate,
- na iznos od 6,03 eura od dana 16.08.2020. pa do isplate,
- na iznos od 6,81 eura od dana 16.09.2020. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.706,81 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“
2. Protiv navedene presude, u dijelu pod točkom III. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka, žali se tužitelj zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje; ZPP). U žalbi navodi da mu je trebalo priznati trošak za sastav podnesaka od 19. kolovoza 2021., 16. studenoga 2022. i 15. lipnja 2023. smatrajući da su isti bili potrebni za vođenje postupka. Predlaže preinačiti pobijano rješenje o troškovima postupka uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući zakonitost pobijane odluke o troškovima postupka povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Obrazlažući pobijanu odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja navodi da se ista temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa temeljem vrijednosti predmeta spora od 3.371,40 EUR, i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, 107/25 - dalje; OT) priznaje za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7.t.1.), za zastupanje na ročištima: 11.11.2022., 19.04.2024., za svako u visini 100 bodova (Tbr. 9.t.1., 7.t.1.), za sastav podnesaka od 28.01.2021. 06.12.2023., za svaki u visini od 100 bodova (Tbr. 8.t.1., 7.t.1.), za pristup na ročište za objavu odluke u visini od 50 bodova (Tbr. 9.t.3., 7.t.1.), što da ukupno iznosi 550 bodova, odnosno 1.100,00 EUR, imajući u vidu da jedan bod iznosi 2,00 EUR, čemu dodaje PDV u visini od 275,00 EUR te troškove financijskog vještačenja u visini od 331,81 EUR, pa priznaje ukupni parnični trošak tužitelju u visini od 1.706,81 EUR. Odluku o zateznoj kamati na troškove parničnog postupka temelji na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a. S druge strane, tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 19. kolovoza 2021. jer je u pitanju požurnica koju sud cijeni nepotrebnim za vođenje postupka, podnesak od 16. studenoga 2022. jer istim dostavlja dokaz o uplati predujma za vještačenje na što da nije pozvan od strane suda te podnesak od 15. lipnja 2023. jer istim nije osnovano prigovorio nalazu vještaka koje primjedbe je vještak otklonio u svojem očitovanju.
6. Prema stajalištu ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio dosuditi trošak sastava podneska od 19. kolovoza 2021. kojim tužitelj požuruje postupanje suda budući da isti nije bio neophodan za vođenje postupka u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a.
7. Međutim, osnovano žalbom tužitelj ističe da je trošak sastava podneska od 16. studenoga 2022. kojim je dostavljen dokaz o uplati predujma bio potreban za vođenje parnice, budući da je tužitelj raspravnim rješenjem od 11. studenoga 2022. bio pozvan na uplatu predujma pa je dostava dokaza o uplati predstavljala radnju poduzetu u vezi s izvršenjem naloga suda. Zbog navedenog, tužitelju je za sastav navedenog podneska valjalo priznati 25 bodova prema Tbr. 8/4 u vezi Tbr. 7/1 OT u visini 50 EUR, što uvećano za pripadajući PDV od 12,50 EUR iznosi 62,50 EUR.
7.1. Također, tužitelju pripada trošak sastava podneska od 15. lipnja 2023. kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka, neovisno o osnovanosti iznesenih primjedbi i činjenici da ih je vještak naknadno otklonio jer se nužnost troška ocjenjuje prema sadržaju i svrsi podneska, a ne prema uspjehu ili osnovanosti pojedinih primjedbi. Zbog navedenog tužitelju je za sastav navedenog podneska valjalo priznati 100 bodova prema Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7/1 OT u visini 200,00 EUR, što uvećano za pripadajući PDV od 50,00 EUR iznosi 250,00 EUR.
8. Iz navedenih razloga, valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja dosuditi mu daljnji trošak postupka u iznosu od 312,50 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske odluke, slijedom čega je valjalo, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, pobijano rješenje o trošku postupka preinačiti i odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
9. S obzirom na to da je tužitelj djelomično uspio sa žalbom (83,33%) sukladno Tbr. 10/4 OT, na ime troška sastava žalbe trebalo je tuž itelju priznati 50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR i uvećano za pripadajući PDV iznosi ukupno 125,00 EUR, a što razmjerno uspjehu sa žalbom iznosi 104,16 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovoga rješenja , sve temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a.
U Karlovcu 22. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Mašić
