Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1299/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku ĐVF, protiv I. ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovar, II. ovršenika [adresa], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini I. i II. ovršenika, odlučujući o žalbi II. ovršenika protiv dijela rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Ovr-1577/2026-2 od 19. lipnja 2026., dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba II. ovršenika kao osnovana, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Ovr - 1577/2026-2 od 19. lipnja 2026. u t. I. i II. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je riješeno:

„I Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-1155/04 od dana 15. travnja 2004. godine te pravomoćnog Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika javnog bilježnika javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O8708/2017, UPP-OS-108/2014 od dana 24.08.2018. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 677,63 EUR / 5.105,58 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koje teku od dana 26.10.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja rješenja pa do isplate,

o d r e đ u j e s e o v r h a

pljenidbom i prijenosom na novčanoj tražbini po računima II. ovršenika [adresa], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj] prema identifikacijskom broju ovršenika, na način da se naloži Financijskoj agenciji da bankama kod kojih ovršenik ima račune i oročena novčana sredstva izda nalog da iznos koji je određen za ovrhu zapljeni i prenese te isplati ovrhovoditelju na račun br. [broj bankovnog računa], model 06, poziv na broj 53155-141- 363029 koji se vodi kod Privredne banke Zagreb. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate svih računa GRAD [adresa] iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] a)zabranjuje se bankama da navedenu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili inače njome raspolaže, b)pljenidba je provedena danom dostave nalog Agencije banci, c) Banka je dužna u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi obavijestiti sud i ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na računu da bi mogla rješenje o ovrsi provesti u cijelosti. d) Ovršenikov dužnik odgovara ovrhovoditelju za štetu koju bi mu nanio time što se nije očitovao ili što se neistinito ili nepotpuno očitovao. e) ovrha se ne provodi na primanjima i iznosima izuzetima od ovrhe na temelju čl. 172 i 173 OZ-a. f) Financijska Agencija će provesti rješenje o ovrsi bez predujmljivanja naknade za provedbu (članak 22. stavak 3. točka 8. ZPONS-a).

II./ Nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR.

III./ Odbija se prijedlog ovrhe koji glasi:

"Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-1155/04 od dana 15. travnja 2004. godine te pravomoćnog Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika javnog bilježnika javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O8708/2017, UPP-OS-108/2014 od dana 24.08.2018. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 677,63 EUR / 5.105,58 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koje teku od dana 26.10.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja rješenja pa do isplate,

o d r e đ u j e s e o v r h a

solidarno pljenidbom i prijenosom na novčanoj tražbini po računima ovršenika prema identifikacijskom broju ovršenika, na način da se naloži financijskoj agenciji da bankama kod kojih ovršenik ima račune i oročena novčana sredstva izda nalog da iznos koji je određen za ovrhu zapljeni i prenese te isplati ovrhovoditelju na račun br. [broj bankovnog računa], model 06, poziv na broj 53155-141- 363029 koji se vodi kod Privredne banke Zagreb. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate svih računa ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA iz Zagreba, [osobni identifikacijski broj] a)zabranjuje se bankama da navedenu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili inače njome raspolaže, b)pljenidba je provedena danom dostave nalog Agencije banci, c) Banka je dužna u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi obavijestiti sud i ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na računu da bi mogla rješenje o ovrsi provesti u cijelosti. d) Ovršenikov dužnik odgovara ovrhovoditelju za štetu koju bi mu nanio time što se nije očitovao ili što se neistinito ili nepotpuno očitovao. e) ovrha se ne provodi na primanjima i iznosima izuzetima od ovrhe na temelju čl. 172 i 173 OZ-a. f) Financijska Agencija će provesti rješenje o ovrsi bez predujmljivanja naknade za provedbu (članak 22. stavak 3. točka 8. ZPONS-a).

II./ Ovrhovoditelj potražuje uz već dosuđeni trošak još dodatni trošak od 150,00 EUR na ime troškova podneska od dana 04.07.2024. godine uz pripadajući Pdv od 37,50 EUR, odnosno ukupno iznos od 187,50 EUR.“

2. Protiv dijela navedenog rješenja žalbu je podnio II . ovršenik, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje ukine.

3. Žalitelj u žalbi navodi kako, sukladno odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi na prigovor nasljednika, što je točno, međutim žalbeni navodi u odnosu na primjenu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ iz kojeg je sud prvog stupnja (uz žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ) zaključkom od 14. srpnja 2026. (list 135-136 spisa) II. ovršenika uputio u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 6. OZ, o kojem odlučuje ovršni sud.

4. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio žalbene navode II . ovršenika te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi. Potražuje trošak žalbenog postupka.

5. Žalba je osnovana.

6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:

- da ovrhovoditelj ima dospjelo nepodmireno potraživanje prema pok. ĐV, prednici ovršenika, na temelju ovršne isprave, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. Pn-1155/04 od dana 15. travnja 2004. te pravomoćnog Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O - 8708/2017, UPP-OS-108/2014 od dana 24. kolovoza 2018., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 677,63 EUR / 5.105,58 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom,

- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. Pn -1155/04 od dana 15. travnja 2004. te pravomoćnog Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-8708/2017, UPP-OS-108/2014 od dana 24. kolovoza 2018.,

- da tražbina ovrhovoditelja proizlazi temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Žitko iz Zagreba, posl.br. O-8708/2017, UPP-

OS-108/2014 od 24. kolovoza 2018.,

- da se ostavinska imovina iza pok. ĐV, sastoji od novčanih sredstava kod Raiffeisenbank Austria d.d. u neutvrđenom iznosu, koja ostavinska imovina prelazi u vlasništvo Grada Zagreba, sada ovršenika,

- da je ovrhovoditelj zahtijevao provedbu ovrhe protiv Grada Zagreba na svim njegovim novčanim sredstvima na svim računima kod svih banaka.

7. Sud prvog stupnja ističe kako se u konkretnom slučaju radi o stjecanju ošasne imovine, a odgovornost jedinice lokalne samouprave za dugove ostavitelja u skladu s odredbom čl. 139. ZN ograničena je ne samo visinom (čl. 139. st. 3. ZN), već i imovinom kojom jedinica lokalne samouprave odgovara (čl. 139. st. 6. ZN), stoga se, u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. ZN, prisilna naplata tražbine koju je vjerovnik imao prema ostavitelju, može provesti samo na stvarima ili pravima koje je jedinica lokalne samouprave stekla kao ošasnu imovinu.

8. Sud prvog stupnja dalje navodi da, imajući u vidu citiranu odredbu čl. 139. ZN te sadržaj rješenja o nasljeđivanju donesenog u ostavinskom postupku iza pok. ostavitelja, ovrhovoditelj je protiv ovršenika, kao ošasnog nasljednika, bio u mogućnosti tražiti prisilno namirenje svoje novčane tražbine, samo na naslijeđenim nekretninama i naslijeđenim novčanim sredstvima, stoga je odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.

9. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom čl. 354. st. 2. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

10. Međutim, osnovano ovrhovoditelj ističe da Grad Zagreb kao nasljednik ošasne imovine odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđenih sredstava.

11. Odredbom čl. 139. st. 3. ZN propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

12. Odredbom čl. 139. st. 6. ZN propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

13. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju ovršeniku, kao gradu, uručena ostavinska imovina pok. ĐV kao ošasna imovina, to u skladu s citiranom odredbom čl. 139. st. 6. ZN, predmet ovrhe ovrhovoditelja prema Gradu Zagrebu mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine, tj. pokretnine navedene u rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĐV.

14. Slijedom navedenog, a kako se u konkretnom slučaju radi o ovrsi radi izravne naplate tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa kod banaka, predmet ovrhe mogu biti samo novčana sredstva (koja su sastavni dio ostavine iza pok. prednika ovršenika), odnosno, pljenidba i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika dopuštena je do iznosa koji je Gradu Zagrebu kao nasljedniku ovršenika uručen.

15. Naime, općine, odnosno gradovi, nalaze se u specifičnom položaju jer na njih smrću ostavitelja koji nema nasljednika prelazi ostavina, te oni time stječu jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, ali se pri tom ne mogu odreći nasljedstva. Navedeno znači da gradovi i općine moraju prihvatiti pravne posljedice koje za nasljednike nastaju glede odgovornosti za ostaviteljeve dugove, te kao i drugi nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, ali ne cijelom svojom imovinom, nego samo onim stvarima i pravima koja su sastavni dio ostavine.

16. S obzirom na to da u rješenju o nasljeđivanju nije naveden iznos novčanih sredstava koji predstavlja ostavinu i koji je uručen Gradu Zagrebu, u ponovnom postupku sud prvog stupnja će utvrditi visinu naslijeđenih sredstava te će potom ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja.

17. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Vlasta Mrzljak