REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1448/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice OČ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1218/2026 od 22. srpnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dore Kufner te okrivljenice OČ uz branitelja odvjetnika Gordana Pregleja, dana 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okr. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i K, rođena **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, udovica, majka šestero djece od kojih je jedno maloljetno, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 17. srpnja 2026. oko 11,00 sati u Zagrebu, Dolac bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnom KČ, u nakani protupravnog stjecanja tuđe pokretne stvari i svih predmeta koji se u njoj nalaze, prišla JČ dok je ista čekala dizalo, svjesna da se radi o osobi starije životne dobi, nakon čega je iz torbe izvadila vestu i njome prekrila torbu JČ, za koje vrijeme ih je maloljetna KČ svojim tijelom zaklanjala od pogleda drugih građana, a okrivljenica iskoristila gužvu, otvorila patent zatvarač na torbici oštećenice te iz nje uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem su se nalazili razni papirići, vizit karte i novac u iznosu od 10,00 eura,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. kaznenog zakona,
pa joj se temeljem članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. srpnja 2026. pa nadalje.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu OČ da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom, ali nije suglasna s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je navela da je djelo koje joj je stavljeno na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila žaljenje i kajanje. Napomenula je da je teško narušenog zdravlja, da boluje od malignog karcinoma dojke zbog čega ide na zračenja i kemoterapiju. Živi sama sa sinom u dobi od 16 godina, a financijski joj pomažu ostala djeca koja žive i rade u inozemstvu .
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 12), policijsko izvješće (list 16), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 17 - 18), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 20), medicinska dokumentacija na ime OČ (listovi 43-50, 79-94,142-154), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu (listovi 119-121).
Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela ostvarenje istog. U konkretnom slučaju se radi se o tzv. drskoj krađi iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona. Element drskosti u predmetnoj krađi ovaj sud nalazi u činjenici da je isto počinjeno na štetu osobe u starijoj životnoj dobi od čak 92 godine.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljenici, a uzevši u obzir da je ista već pravomoćno osuđivana zbog počinjenja kaznenog djela krađe i to u čak 10 navrata, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja, kojim je okrivljenica bitno pridonijela bržem okončanju predmetnog postupka, iskazano žaljenje i kajanje, da su predmetne ukradene stvari vraćene oštećenici, da je samohrana majka jednog maloljetnog djeteta, te da se liječi od karcinoma dojke, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (listovi 119-121) do sada čak 10 puta pravomoćno osuđivana zbog počinjenja kaznenog djela krađe koje joj je stavljeno na teret i u predmetnom kaznenom postupku, što ukazuje na okrivljencu kao tzv. specijalnu povratnicu na koju sve dosadašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja takva kaznena djela. Iz svih navedenih razloga je okrivljenici izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Iako je okrivljenica proglašena krivom, ovaj sud ju je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodilo obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njenog maloljetnog sina.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. OČ, putem Zatvora u Zgb
3. odvj. Gordan Preglej
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 10.10.
