Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona ( N. N. broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona ( N. N. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-3/4428 od 14. 03. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: ŽM kći Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, elektrotehničar, zaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v a j e
1. - što je dana 12. 03. 2025. godine u 16,16 sati na MC GP Nova Sela, općina Kula Norinska upravljala u prometu na cesti vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana tj. prometna dozvola istekla dana 23. 01. 2025 godine,
čime je postupila protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. utvrđeno da nije kao vlasnica navedenog vozila pod toč. 1. u roku od 15 dana od dana kada je isteklo važenje prometne dozvole ( prometna dozvola istekla dana 23. 01. 2025. godine) istu produžila ili odjavila vozilo,
čime je postupila protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).
pa joj se za prekršajna djela po 1- 2 u izreci ove presude primjenom čl.43. st. 1. Prekršajnog zakona određuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljena se za djelo pod 3 u izreci ove presude
oslobađa se od optužbe
• da bi u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude bilo utvrđeno da nije kao vlasnica navedenog vozila pod toč. 1 prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopila ugovor o obveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa da bi time počinila prekršaj protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 1. citiranog Zakona (N. N. " broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-3/4428 od 14. 03. 2025. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene ŽM zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković od dana 14. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.
3. Okrivljena je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 29. 07. 2026. godine u svoju obranu navela: Razumjela sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na prekršajni nalog PGP Metković vezano za navode da je dana 12. 03. 2025.oko 16,16 sati na MC GP Nova Sela, općina kula Norinska, na izlazu iz RH utvrđeno ej da je za predmetno vozilo marke VW reg. pl. [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole 23. 01. 2025. godine te da nije izvršeno produljenje iste ni odjavljivanje vozila kao i da nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju za vozilo prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet. Priložena je uz prigovor polica 1310-31403225 za obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti Grawe osiguranje za predmetno vozilo početak 23. 01. 2025 do 23. 01. 2026. godine. prilažem prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] za vozilo ST2670 AE koja je produljenja u vremenu od 12. 03. 2025 do 23. 01. 2026 te od 22. 01. 2026 do 23. 01. 2027. godine. Drugo nemam ništa izjaviti.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor ( list spisa3) , presliku police Grawe osiguranje broj: 1310-31403225 ( list spisa 4), akt tužitelja 14.03. 2025 ( list spisa 6-.7), službenu zabilješku PGP Metković ( list spisa 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01577288 ( list spisa 10), presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. pl. [registarska oznaka] te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da ista nije dosada prekršajno osuđivana.
5. Ocjenom iskaza obrane okrivljene te izvedenim dokazima u postupku nedvojbeno proizlazi da je ostvarila učin prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. a kažnjivo po čl. 238. st. 7 ZOSPC-a kako je to pobliže opisano pod toč. 1 u izreci ove presude, ako i prekršajno djelo pod toč. 2. iz izreke postupajući protivno odredbi čl. 250. st. 2. u svezi čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, za koje je izjavila da je došlo nenamjerno jer je bila u uvjerenju da vrijedi prometna dozvola 12 mjeseci od datuma obnove ( 28. 03. 2024) zbog toga je predvidjela njen stvarni datum isteka 23. 01. 2025. godine, navodeći da je istu obnovila 28. 03. 2025 a da uredno vodi računa o potrebnoj dokumentaciji te propust nije bio rezultat nemara već nenamjerne pogreške u tumačenju trajanja dozvole, za koje djelo izražava žaljenje i kajanje a iz evidencije proizlazi da nije do sada osuđivana za navedena prekršajna djela pa joj je ovaj sud za djela od 1-2 u izreci ove presude primjeni mjeru upozorenja – opomene sukladno čl. 43. st. 1. PZ RH smatrajući da će se s obzirom na iznijete okolnosti na stani okrivljene postići cilj i svrha sankcioniranja i bez kažnjavanja iste.
6. U pogledu prekršajnog djela iz čl. 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u aktu tužitelja je navedeno da prijavljena kao vlasnica predmetnog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu, budući da je uvidom u navode obrane okrivljene i navode iz prigovora iste uz priloženu presliku police osiguranja u predmetnom spisu ( list spisa 4) broj police [broj police]-31403225 Grawe osiguranje Ul. Grada Vukovara 5, Zagreb, za osobno vozilo Volkswagen reg. pl. [registarska oznaka] sklopljena polica za automobilsko osiguranje sklopljena za predmetno vozilo u razdoblju trajanja osiguranja 23. 01. 2025 do 23. 01. 2026 a datum izdavanja je 22. 01. 2025. godine, stoga je trebalo za ovo prekršajno djelo u odnosu na prijavljenu osobu primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH i istu osloboditi od optužbe za učin prekršajnog djela iz izreke ove presude uslijed naprijed iznijetih okolnosti jer nije dokazano da je to djelo ostvarila.
7. Okrivljena se temeljem čl. 139. st. 6. PZ RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 22. rujna 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - ŽM, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis.
