REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pp -2476/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UĐ, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 ,36/24)pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područni ured Zagreb,Služba Šumarske i lovne inspekcije Klasa: KLASA: 321-01/26-01/231, URBROJ: 443-02-05-06-26-11 od 3. srpnja 2026. nakon održane glavne rasprave 22.09. 2026., u nazočnosti okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni UĐ, sin U i J, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vodoinstalater, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, rastavljen, otac petero djece, prekršajno neosuđivan

kriv je

što je tijekom siječnja 2026. godine prevezao traktorom marke IMT i prikolicom u dva navrata 6 prm ogrjevnog drva bukve i graba izrezanih na kraće dimenzije tzv. furke od šume na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do trećih osoba u Zaprešiću neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za oblo drvo izdanih od nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

dakle, kao osoba koja nije šumoposjednik, šumske proizvode i drva izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez popratnice ( teretnog lista), čime je postupio suprotno odredbi članka 37. stavka 1, kažnjivo po članku 92. stavku 1.točka 2. Zakona o šumama

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

Poslovni broj: .Pp -2476/2026

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) Državni inspektorat, klasa i urbroj gornji, podnio je 03.07. 2026. optužni priejdlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Okrivljeni UĐ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je tijekom siječnja 2026. godine prevezao traktorom marke IMT i prikolicom u dva navrata 6 prm ogrjevnog drva bukve i graba izrezanih na kraće dimenzije tzv. furke od šume na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do trećih osoba u [adresa] neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za oblo drvo izdanih od nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da nikada nije prekršajno osuđivan i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer je Hrvatski branitelj bez primanja.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je tijekom siječnja 2026. godine prevezao traktorom marke IMT i prikolicom u dva navrata 6 prm ogrjevnog drva bukve i graba izrezanih na kraće dimenzije tzv. furke od šume na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do trećih osoba u [adresa] neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za oblo drvo izdanih od nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore. čime sam povrijedio odredbu čl. 37. st.1. kažnjiv po čl.92. st.1. točka 2 Zakona o šumama. . te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika,prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te činjenicu da je isti lošijeg imovinskog stanja, otac dvoje djece, dok mu otegodnih okolnosti nije našao, pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč.1. Zakona o

Poslovni broj: .Pp -2476/2026

šumama novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od , ( 1.320,00 – 2.650,00 eura ) smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 60 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje obzirom da je isti lošijeg financijskog stanja te da uzdržava dvoje djece.

U Zaprešiću 22.09. 2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom UĐ, [adresa]

2. tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Zagreb,Služba Šumarske i lovne inspekcije

3. pismohrana - ovdje