Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1055/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-4/56707, Urbr. 511-19-43-26-1 od 16. lipnja 2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, industrijski mehaničar, SSS, nezaposlen, uzdržava ga otac, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 11.06.2026. u 20,35 sati u Ivanić-Gradu u Vulinčevoj ulici kod kbr. 45 upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] izvršio pretjecanje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 16.06.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. LJ zbog prekršaja iz čl.74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti te je izjavio da se vozilo ispred njega kretalo polako, a pješaci nisu prelazili pješački prijelaz niti su bili u blizini pješačkog prijelaza pa je izvršio radnju pretjecanja, a da nije nikoga ugrozio. Svjestan je svoje greške i obećava da ubuduće neće kršiti propise.

3. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Izrečena je ublažena odnosno veoma blaga novčana kazna cijeneći korektno držanje okr. pred sudom i što okr. nije kažnjavan, pa je ovaj sud je mišljenja da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

4. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nije zaposlen.

U Ivanić-Gradu, 22. rujna 2026.

Sudac

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.