REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl.br. Povrv-174/2026-5

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mirna Mačešić-Biscuoli, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Waggon Ljubljana Špedicija in storitve d.o.o. iz Slovenije, Ljubljana, Kavškova ulica 14, OIB 21408172601, zastupani po punomoćniku Tamara Ilić, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika Biteri Tours d.o.o. iz Pule, Riva 2, OIB 29124311737, zastupan po punomoćniku Željko Pavletić, odvjetnik iz Pule, radi isplate, dana 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 29.01.2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Od tuženika potražuje isplatu sveukupnog iznosa od 76.820,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik Patricija Pucić je dana 30.04.2026. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženik je uložio pravodobni prigovor na navedeno rješenje javnog bilježnika u bitnome osporavajući osnov i visinu utužene tražbine.

3. Ovaj sud je dana 31.08.2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Patricija Pucić iz Žminja pod posl.br. Ovrv-3051/26 od 30.04.2026.u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provede radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je nakon toga a po prigovoru tužitelja utvrdio da se ovdje radi o sporu koji ne spada u stvarnu nadležnost ovoga suda već u nadležnost Trgovačkog suda u Pazinu. Naime, radi se o sporu između dvije pravne osobe iz njihove djelatnosti.

5. Odredbom čl. 34 b. toč. 1. ZPP-a propisano je da Trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, kao i sporovima između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude Općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda što u ovom slučaju nije riječ.

Obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između dva trgovačka društva iz njihove djelatnosti, ovaj sud smatra da bi ovaj postupak po zakonu trebao biti vođen pred Trgovačkim sudom u Pazinu.

6. Slijedom svega navedenog a primjenom odredbe čl. 17. st. 1. u svezi čl. 21. st. 1. te čl. 34 b. toč. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli 21. rujna 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a povodom žalbe odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Pazinu