Kž-134/2024-4

 

                   

 

                   

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-134/2024-4

 

                                                                                                                                           

U    I M E    R E P U B L I K  E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. V. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe braniteljice optuženika T. M. Š., odvjetnice u K., izjavljene protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 27. ožujka 2024. br. K-181/2024-22, u sjednici vijeća održanoj dana 2. svibnja 2024.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I. Prihvaća se žalba optuženog M. V., preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi M. V. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja, i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, zbog koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

II. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme od uhićenja 16. siječnja 2024. u 01,00 sati, pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu pod brojem K-181/2024 od 27. ožujka 2024. optuženi M. V. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te je optuženik na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, u koju kaznu zatvora mu je, temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme od lišenja slobode, od uhićenja 16. siječnja 2024. u 01,00 sati, pa nadalje.

 

2. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog M. V. oduzeti su mobilni uređaji i to S. bijele boje, IMEI1 broja … i S. crne boje IMEI1 broja … i IMEI2 broja …, oduzeti prema potvrdi Policijske uprave k., PP S. o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 16. siječnja 2023., koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju predati MUP RH na trajno korištenje.

 

3. Primjenom članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) optuženom M. V. ima se vratiti mobilni uređaj marke P. crne boje, IMEI1 broja … i IMEI2 broja … s pripadajućom SIM karticom i baterijom, oduzet prema potvrdi Policijske uprave k., PP S. o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 16. siječnja 2023.

 

4. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi M. V. oslobođen je od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

 

5. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi M. V., po braniteljici T. M. Š., odvjetnici u K. i to zbog odluke o kazni sa prijedlogom da nadležni županijski sud uvaži žalbu i optuženiku izreče blažu kaznenu sankciju.

 

6. Odgovor na žalbu je podnijelo Općinskog državno odvjetništvo u Karlovcu sa prijedlogom da se žalba optuženog odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.

 

7. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

 

8. Žalba je osnovana.

 

9. U pravu je optuženik kada se žali zbog odluke o kazni te ističe da je izrečena kazna zatvora po prvostupanjskom sudu previsoka, a sve kada se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, a posebice okolnosno priznanje počinjenja djela. Naime, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio sve olakotne okolnosti na strani optuženika i to njegovo držanje za vrijeme trajanja postupka, a posebice potpuno priznanje počinjenja djela iz čega proizlazi da optuženi time u stvari preuzima odgovornost za svoje protupravno ponašanje, a što je u konačnici doprinijelo kraćem trajanju postupka i olakšao utvrđivanje činjenica. Suviše toga, kao olakotnim je prvostupanjski sud cijenio i činjenicu da je optuženi izrazio iskreno kajanje zbog počinjenja djela, a njegova loša materijalna situacija je bila motiv za inkriminirano ponašanje, nakon smrti oca i djeda te propasti obiteljske tvrtke, a uz sve prednje izloženo uzeto mu je u obzir i okolnost da skrbi o bolesnoj majci i baki.

 

9.1. Nasuprot tomu, kao otegotnim okolnostima na strani optuženika, osnovano je prvostupanjski sud cijenio činjenicu da je u Republiku Hrvatsku došao s isključivim ciljem počinjenja terećenog djela zbog stjecanja materijalne koristi u iznosu od 3.000,00 eura a što je rezultat visokog stupanja organiziranosti u počinjenju djela. Osim toga, prvostupanjski sud optuženiku kao otegotnim cijeni i velik broj ilegalnih migranata, 30 osoba državljanina Sirije, koje je prevozio u teretnom kombiju, a koja okolnost, suprotno stajalištu žalitelja, doista predstavlja otegotnu okolnost. Naime, to iz razloga što se prijevoz jedne, dvije ili tri osobe ilegalnih migranata mora razlikovati u odnosu na prijevoz supine i to, u konkretnom slučaju 30 osoba, što posljedično utječe i na veći iznos materijalne korist koju stječe počinitelj djela.

 

10. Međutim, u pravu je optuženik kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud kao otegotnu okolnost nije mogao cijeniti da je prevozio veći broj ilegalnih migranata u teretnom kombiju koji nije primjeren za prijevoz osoba ugrožavajući pri tome njihovo zdravlje i sigurnost, budući da bi se radilo o kvalificiranom obliku terećenog kaznenog djela i to opisanog u stavku 2. članku 326. KZ/11, za što se nije teretio. I po stajalištu ovoga drugostupanjskog suda, navedena okolnost, prijevoz ilegalnih migranata u neprimjerenim uvjetima čime se dovodi u pitanje njihovo zdravlje i sigurnost bi bio jedan od modaliteta postupanja na nečovječan ili ponižavajući način, a što predstavlja bitno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11, za što se optuženik nije ni teretio.

 

11. Stoga, polazeći od stupnja krivnje optuženika, i to izravne namjere te svrhe kažnjavanja propisane u članku 41. KZ/11, uzimajući u obzir sve pravilno utvrđene kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj drugostupanjski sud je mišljenja da je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, prestroga, te nije primjerena osobi optuženika, i da će se upravo blažom kaznom, kaznom zatvora u trajanju od dvije godine ispuniti u cijelosti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno da će ta kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja ovog kaznenog djela.

 

12. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora u trajanju od dvije godine na koju je optuženi M. V. osuđen ima se uračunati vrijeme od uhićenja 16. siječnja 2024., pa nadalje.

 

13. Slijedom svega prednje navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude na temelju članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08 presuditi kao u izreci ove presude.

 

U Šibeniku, 2. svibnja 2024.

 

 

 

                                                                                                                              PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

                                                                                                    Nives Nikolac,v.r.