REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Poslovni broj: Pp-1702/2026

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐI, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/26-2/40006, urbroj: 511-08-27-26-3 od 28.8.2026., 22. rujna 2025., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/26-2/40006, urbroj: 511-08-27-26-3 od 28.8.2026., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura prema okrivljeniku primjenjuje OPOMENA.

II. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi),obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

IV. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 19. stavak 5., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, u kojem navodi svoje loše imovno stanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti opomena kao mjera upozorenja iz razloga da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

5. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 22. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.