7.Pp-12180/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. i prekršaja iz čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/4208 od 19. siječnja 2026. godine, dana 22. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JV, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/4208 od 19. siječnja 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 290,00 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- izrečenu novčanu kaznu, u kojemu je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja, te iskreno žali zbog prometne nesreće koja se dogodila, moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, radilo se o izoliranom slučaju, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala isključivo materijalna šteta. Njegova primanja su ograničena, te bi plaćanje novčane kazne predstavljalo veliko financijsko opterećenje i ozbiljno ugrozilo podmirivanje osnovnih životnih potreba. Slijedom svega navedenog moli da mu se izrekne blaža novčana kazna.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga već da je utvrđena Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u propisanom iznosu, a primjerena je prirodi, težini i opasnosti počinjenih prekršaja.
5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao razlog za primjenu cit. odredbe, pri tome uzimajući u obzir težinu djela i prouzročene posljedice, te stupanj odgovornosti, s time da okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje eventualno loše imovno stanje.
6. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
7. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.godine
Sutkinja
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
