Poslovni broj: Kir-298/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika P. Z., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-334/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Nine Kurtić, osumnjičenika i tumača za poljski jezik A. G. P., 2. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog P. Z., zvanog Z., MBS: ..., sina W. Z. i D. Z., djevojački M., rođenog .... u S., R. Poljska, s prebivalištem u mjestu ..., S., R. Poljska, državljanina Republike Poljske, bez zanimanja, zaposlenog u D. R. sa sjedištem u R: Poljskoj, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 1. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom P. Z. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 1. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu članka 208. a ZKP/08 osumnjičeni P. Z. je u bitnome naveo da se sastao s četiri muške osobe, naime raspitivao se za posao prijevoza i mislio je da se radi o normalnom poslu, a zarada je bila dobra. Krenuo je na put, dobio je dio novca, a putem se ispostavilo da su u taj posao upletene još tri osobe, a radilo se o ljudima koji su komunicirali putem aplikacije Telegram. Nastavio je put i kada je došao do te tri osobe pitao ih je kako i kamo treba odvesti te ljude. Naknadno je shvatio da se radi o ilegalnom prijevozu migranata i htio je odustati. Putem aplikacije Telegram je dobio uputu kamo treba voziti i vozio je prema uputama sve dok ga nije zaustavila policija. Za taj posao je saznao tako što su nalogodavci došli k njemu kući u crnom ... i ponudili mu posao. Nije ih poznavao. Trebao je voziti ture po Hrvatskoj, za svaku je trebao dobiti 1.000,00 eura i to mu je djelovalo kao normalan prijevoz osoba. Unaprijed je dobio novce za troškove puta, cestarine i vozila i to iznos od 4.000,00 zlota.  Kombi vozilo je on iznajmio i bio je namijenjen za prijevoz tri osobe u putničkoj kabini i imao je teretni dio.  Htio je odustati od prijevoza, ali su mu rekli da će mu polomiti kosti pa se uplašio. Nije znao koliko ljudi će prevoziti, kada ih je pokupio oni su sami ušli u kombi i nije brojao koliko ih je bilo niti je razgovarao s kim. Novac je trebao dobiti putem Western Uniona po dolasku na odredište. Svakih 10 - 20 minuta je primao novu lokaciju i ne zna koje je konačno odredište trebalo biti.

 

              4.1. Ispitan u ODO u Sisku osumnjičeni P. Z. je u bitnome naveo da je prije pet dana kada je došao kući sa svojim sinom vidio crno vozilo marke ..., unutra su bila dva muškarca i oni su ga pozvali, jedan je pričao poljski, a drugi ne. Pitali su ga da li bi želio prevoziti ljude po Hrvatskoj busom i za to su mu predložili 500,00-1.000,00 eura. Rekli su da će oni platiti vozilo i sve ostalo, dodali su ga u grupu na Telegramu, poslali su lokaciju gdje mora preuzeti bus, a kada ga je otišao preuzeti vidio je da je za samo tri osobe. Bio je uvjeren da se radi o normalnom prijevozu putnika. Nazvao ih je i rekao da je vozilo namijenjeno samo za tri osobe te su mu rekli da može voziti bez problema, najprije nije pristao na to, ali je shvatio da nema izbora i da mu je bolje uzeti novac. Također bojao se za sebe i svoju obitelj i tada je znao da će ilegalno prevoziti ljude u stražnjem dijelu vozila. Svakih 10 - 20 minuta je dobivao lokaciju na koju trebao ići. Vozilo je iznajmljeno u Poljskoj i on ga je iznajmio. Ti ljudi mu nisu rekli koliko će ljudi voziti i nije mu rečeno da se radi o osobama koje su tu nezakonito. Pristao je na taj posao jer je čekao osposobljavanje za novi posao i tu je vidio priliku da zaradi. Dobio je novac za najam vozila i putne troškove, a novac za prijevoz je trebao dobiti kada odveze te ljude. Tek kada je došao do mjesta gdje ih je trebao pokupiti vidio je koliko ljudi ima. Ne zna koliko osoba stane u to vozilo. Znao je kako to vozilo izgleda, ali nije imao izbora. Prilikom ulaska osoba u vozilo to je snimao telefonom, a trebao ih je snimiti i prilikom izlaska. Vidio je kada su se smjestili i neki su stajali, a neki sjedili. Vidio je i da ondje ima jedno dijete. Nije pričao s tim osobama, nitko se nije žalio oko prijevoza i oni su bili sretni jer ih je primio. Vozili su se oko 30, 40 minuta. Zbog ovoga se osjeća loše, ali nije imao izbora jer ima obitelj i sina i novi posao je trebao promijeniti njegov život.

 

              5. Dana 2. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora, a s obzirom da iz priloga koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu i obrane osumnjičenika proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11. Smatra da postoji opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, a s obzirom da je državljanin Republike Poljske, ondje ima prebivalište i obitelj, na području Republike Hrvatske nema nikakve poslovne ni obiteljske veze, kao ni prijavljeno prebivalište ili boravište i izvjesno je da će napustiti Republiku Hrvatsku. Smatra da je potrebno imati u vidu i da mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 – 12 godina te da postoji opasnost da će postati nedostupan i da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora.

 

              6. Osumnjičeni P. Z. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru te dodao da je istina da se nema gdje zadržati na području Republike Hrvatske, ali ako bude na slobodi odazvati će se svim pozivima organa Republike Hrvatske, a na slobodi bi boravio sa svojom obitelji u Poljskoj. Žao mu je što je to napravio, ali nije imao izbora, neugodno mu je zbog svega, jer je mogao promijeniti svoj život, a molio je da mu sud vjeruje, bio je zabrinut za svoj život i za život svoje obitelji te molio da mu se da prilika i nikad više u životu neće tako postupiti.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Kutina broj ... od 1. svibnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 1. svibnja 2024., iz kojeg proizlazi da su policijski službenici zaustavili vozilo kojim je upravljao osumnjičenik i u kojem vozilu su zatečeni državljani Sirije, Egipta i Iraka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva ... s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti teretno vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaji kojima se koristio, zapisnika  o očevidu Policijske postaje Kutina od 1. svibnja 2024. s pripadajućom fotodokumentacijom, službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru s H. A. i M. S., izjava o osobnim podacima stranaca i obrane osumnjičenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              8.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni P. Z. 1. svibnja 2024., oko 08,15 sati, u mjestu S., u nakani da se materijalno okoristi za novčani iznos od 1.000,00 eura, a prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe-organizatora, teretnim vozilom marke ... registarskih oznaka ... došao na dogovoreno mjesto gdje je u tovarni prostor, dimenzija 420x175 cm i visine 205 cm, u kojem nema sigurnosnih pojaseva, sjedala, prozora niti otvora za ventilaciju ili dovod zraka i koji nije predviđen za prijevoz tolikog broja ljudi, smjestio 37 stranih državljana Sirije, Egipta i Iraka, uključujući i djecu, koji su bez viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj i koji su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio s ciljem da ih odveze na područje druge članice Europske unije, svjestan da navedeno vozilo nije namijenjeno za prijevoz tolikog broja ljudi zbog čega su isti morali biti zbijeni jedan na drugoga i tako ih prevozio dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Poljske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Poljske, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi svog boravišta u Republici Poljskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 8. travnja 2024.