Poslovni broj:Pp-4869/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211- 07/26-5/22195, Ur. broj: 511-18-09-26-1 od 25. kolovoza 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja i presude objavljene dana 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, djev. ZL, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromonter, zaposlen u marini u Sv. Filipu i Jakovu na poslovima mornara sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi postupak za prekršajno djelo,

k r i v  j e

- što je dana 22. kolovoza 2026. godine oko 02,00 sati u mjestu Turanj, Obala dr. Franje Tuđmana BB, na ulici gdje se održavao koncert pjevača EL, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na štetu NL (2003.) i to na način da se KL nalazio sa svojim društvom IL i ML, za stolom kad im je u jednom trenutku prišao TL, i najprije NL verbalno napao glasno vičući na njega da je namjerno bacio čašu sa stola koja se prolila po njegovom prijatelju, a kad je oštećeni to negirao TL je fizički nasrnuo na njega na način da ga je najprije rukama odgurnuo od sebe, uhvatio ga rukama za vrat, a nakon toga ga šakom udara nekoliko puta u predjelu glave od kojih udaraca je KL zadobio površinske ozljede glave koje su od strane dr. AL okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede, dakle, gore navedenim radnjama TL je na javnom mjestu na naročito nepristojan i drzak način prema oštećenom NL koji nije želio fizički sukob narušavao javni red i mir,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa mu se temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 700,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 25. kolovoza 2026. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/26-5/22195, Ur. broj: 511-18-09-26-1 od 25. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje na glavnu raspravu kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da mu je žao da se sve ovo tako dogodilo, da preuzima odgovornost zbog ovog prekršaja, na sebe, da se ispričao tom momku NL i da su sada opet u dobrim odnosima. Obećao je da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Da je spreman platiti novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja.

3. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 16), prijavu Opće bolnice Zadar na ime KL (l.s. 18), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime KL (l.s. 19), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka RL kod policije (l.s. 5-7), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ML kod policije (l.s. 8-10), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NL kod policije (l.s. 11-13), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane.

4. Ocijenivši provedene dokaze i obranu okrivljenika na glavnoj raspravi, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom.

5. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000.00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. U konkretnom slučaju ocjenom gore navedenih provedenih dokaza, koji su provedeni na glavnoj raspravi, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 22. kolovoza 2026. godine oko 02,00 sati u mjestu [adresa], na ulici gdje se održavao koncert pjevača EL, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na štetu NL (2003.) i to na način da se KL nalazio sa svojim društvom IL i ML, za stolom kad im je u jednom trenutku prišao TL, i najprije NL verbalno napao glasno vičući na njega da je namjerno bacio čašu sa stola koja se prolila po njegovom prijatelju, a kad je oštećeni to negirao TL je fizički nasrnuo na njega na način da ga je najprije rukama odgurnuo od sebe, uhvatio ga rukama za vrat, a nakon toga ga šakom udara nekoliko puta u predjelu glave od kojih udaraca je KL zadobio površinske ozljede glave koje su od strane dr. AL okvalificirane kao lakše tjelesne ozljede, dakle, gore navedenim radnjama TL je na javnom mjestu na naročito nepristojan i drzak način prema oštećenom NL koji nije želio fizički sukob narušavao javni red i mir. Po mišljenju ovog suda naročita drskost i nepristojnost okrivljenika, a što je obilježje djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje, se očituje posebno u tome što je okrivljenik na vrlo grubi način prišao NL, te ga vrlo grubo i brutalno fizički napao na javnom mjestu, a gore opisano ponašanje okrivljenika na javnom mjestu u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se okrivljenik ispričao NL zbog svojeg drskog ponašanja te prigode, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice nastale uslijed učina prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 22. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – TL

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Biograd

- spis