Poslovni broj: Pp-17004/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZR, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, I Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/29531, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od dana 10.11.2025. godine, dana 22. rujna 2026. godine javno je objavio i
presudio je
Okrivljena: BR, otac Z i majka B, rođ. **.**.1987. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Hrvatski zavod za socijalni rad),
kriva je
1. što je dana 6. studenoga 2025. godine u 14,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] – nije postupila po naredbama policijskih službenika te je iste vrijeđala i omalovažavala prilikom obavljanja njihove službe na način da je prilikom pružanja intervencije od strane policijskih službenika i njihove primjene policijske ovlasti provjere identiteta policijskom službeniku pokušavala uzeti osobnu iskaznicu iz ruku, te se oglušila na njihove naredbe da isto prestanem činiti, da bi po tome na iste policijske službenike vikala riječi: "Jebem vam majku ustašku, jebala vas ta kokarda i šajkača na glavi",
dakle, vrijeđala je i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu daljnjim pregledom utvrđeno da neovlašteno posjeduje drogu, odnosno iz torbe je dragovoljno izručila PVC prozirni smotuljak ispunjen drogom methamphetamin ukupne mase 0,93 grama, dok se navedena droga prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, vodi u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
dakle, neovlašteno je posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamstoeura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenoj se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1360,00 eura (tisućutristošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzimaju predmet i - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 6. studenoga 2025. godine i to : sumnjiva bijela praškasta materija u prozirnom PVC pakiranju mase sa PVC paketićem 0,93 grama - te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka i preliminarne analize na drogu po uzorku.
Obrazloženje
PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/29531, Ur. broj: 511- 19-27-25-1 od dana 10.11.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Sudac je okrivljenu više puta pozivao na rasprave, a koji pozivi su se vraćali s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", stoga je sudac dana 27. veljače 2026. godine uputio dopis PU Zagreb, VII Policijskoj postaji da izvrši terensku provjeru za okrivljenu kako bi se utvrdilo da li ista prebiva na prijavljenoj adresi. PU Zagreb, VII Policijska postaja dana 18. ožujka 2026. godine odgovorila je na traženje suda, kojom prilikom su naveli da dolaskom policijskih službenika VII PP na navedenu adresu BR nije zatečena, a u razgovoru sa socijalnom radnicom Centra za socijalnu skrb Trešnjevka došli su do saznanja da je BR korisnik centra, te posljednja njima poznata adresa boravišta je u [adresa] - Prenoćište za beskućnike, stoga su djelatnici VII PP proslijedili dopis PU Zagreb, I Policijskoj postaji da provjere adresu boravišta okrivljene budući se to nalazi na njihovom terenu. Dana 28. ožujka 2026. godine PU Zagreb, I Policijska postaja dostavila je dopis ovom sudu u kojem navode da dolaskom djelatnika policije na navedenu adresu u [adresa], Prenoćište za beskućnike nisu zatekli RR te su od zaposlenika prenoćišta saznali da je ista posljednji puta boravila kod njih 16.(17.03.2026. godine te se od tada više nije pojavljivala kod njih. Naveli su da djelatnicima Prenoćišta za beskućnice nije poznata trenutna adresa na kojoj predmetna BR boravi, niti im je poznat telefonski kontakt boj putem kojeg bi se moglo stupiti u kontakt s predmetnom. Kako se poziv za raspravu nije mogao uručiti okrivljenoj, sud je odlučio poziv za raspravu za dan 16. lipnja 2026. godine istaknuti na oglasnoj p loči. Kako je evidentno da okrivljena ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, budući je bila uhićena i zadržana po djelatnicima policije, to sudac smatra da njeno ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni svi dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
Ovako provedenim postupkom, uvidom u obavijest, službenu zabilješku o dojavi, izvješće, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajnu evidenciju ovog suda , Sud smatra da je okrivljena počinila djela prekršaja stavljena jon na teret.
Naime, uvidom u izvješće policijskoh službenika ( list 6 – 8 spisa ) vidljivo je da je kritične zgode okrivljena vrijeđala i omalovažavala policijske službenike riječima jebem vam majku ustašku, jebala vas ta kokarda i šajkača na glavi, kao i da je kod iste kritične zgode pronađen PVC prozirni smotuljak ispunjen drogom methamphetamin ukupne mase 0,93 grama.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti uzeo dosadašnju nekažnjavanost za ista djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud okrivljenici izrekao novčane kazne u Zakonom propisanom najmanjem novčanom iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Sud je okrivljenoj oduzeo sumnjivu bijelu praškastu materiju u prozirnom PVC pakiranju mase sa PVC paketićem 0,93 grama, odnosno drogu methamphetamin jer bi ista mogla poslužiti za ponovno počinjenje prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 22. rujna 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena BR, [adresa], Hrvatski zavod za socijalnu skrb,
Područni ured Trešnjevka
2. Tužitelj PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
