REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1693/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/8095, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 11.06.2026., nakon glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. rujna 2026. donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: MP, ime oca M, ime majke E, rođen **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa] oženjen, otac troje djece (jedno je malodobno), državljanin RH, po zanimanju serviser, pismen, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I. što je dana 16. svibnja 2026. u 01:20 sati, u Sesvetama, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, dolaskom do nasuprot kbr. 1 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste i vidljivosti, te nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom sletjevši u desno, gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasnik EP, u kojoj nezgodi nije bilo ozlijeđenih, prouzročena je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. što je tom istom zgodom opisane pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,21 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0405,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.
III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 90,00 (devedeset eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, dolaskom nasuprot kbr. 1. možda nije dobro procijenio razdaljinu između vozila, a možda je i uzrok neprilagođena brzina kretanja, zbog čega je svojim kotačem zahvatio vozilo koje je bilo parkirano uz rub ceste, koje vozilo mu je onemogućavalo kretanje i prednjim desnim kotačem naletio je na prednji desni kotač vozila registarske oznake [registarska oznaka], stoga traži, ako je potrebno, da se izmijeni optužba u djelu gdje je navedeno da je izgubio nadzor nad vozilom sletjevši u desno. Isto tako priznao je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u izdahu. Na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi, postupio je po uputi policijskog službenika, do sada je prekršajno nekažnjavan. Svjestan je protupravnosti svog postupanja, ako je moguće neka mu sud dozvoli plaćanje novčane kazne u 6 obroka. Nije nikoga ugrozio, vozilom je upravljao na kratkoj relaciji. Vozač je 40 godina, vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao raditi, bavi se servisom plinskih bojlera, u slučaju da ostane bez vozačke, ostane bez posla, a samim time i drugi koji su vezani za mene ostaju bez usluge koja im je potrebna i njegove usluge kojom omogućuje komforan život.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje se vidi da je okrivljeni prekršajno nekažnjavan, skicu mjesta nezgode, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljeni potpisao bez primjedbi, zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Naime, okrivljeni je priznao da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola. Priznao je da je do nezgode došlo iz razloga što je desnim bočnim kotačem naletio na desni bočni kotač vozila oštećenika, navodeći da je pogrešno procijenio razmak kojim mora proći. Opravdavao se činjenicom da je do sada nekažnjavan, da je riječ o jednom izoliranom događaju, što je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je riječ o težoj povredi prometne discipline, opisano pod tč. 2 izreke.
7. Obzirom na visinu izrečene ukupne novčane kazne, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, u navedenom trajanju, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sudac je vodio računa o mogućim posljedicama djela prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 22. rujna 2026.
Sutkinja
Karmen Lončar Mišura
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvete, Prekršaji odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1.okrivljeni MP
2.tužitelju pod gornjim brojem
3.pismohrana
