Posl.broj: Pp-433/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješavajući po sucu Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom povodom prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, VII Policijska postaja, Klasa: 211-07/25- 1/34378, Ur. broj: 511-19-33-25-1 od 06.01.2026. godine, nakon rasprave održane dana 22. rujna 2026. godine, temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona javno je objavio,
presudio je
Okrivljenik: LĐ, otac L, rođ. **.**.2001. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
oslobađa se od optužbe
da je dana 18. studenoga 2025. godine u 18,15 sati u Zagrebu na adresi [adresa] – narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način s time da je fizički nasrnuo na LĐS udarivši ga zatvorenim dlanom ruke u predjelu lijevog oka, uslijed čega je RĐS pao na tlo, a on se trčeći udaljio i sjeo u osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji je bilo parkiran u blizini te se udaljavao vozilom [adresa] u smjeru zapada i dalje Selskom cestom u smjeru juga, kojom prilikom ga je LĐS pratio na uniciklu, gdje na adresi u [adresa] okrivljenik izlazi iz vozila i kreće prema JĐS, no isti se udaljio od okrivljenika, a što je kod prolazećih građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, da je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, čime da je počinio prekršaj iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU Zagreb, VII Policijska postaja, Klasa: 211-07/25-1/34378, Ur. broj: 511-19- 33-25-1 od 06.01.2026. godine, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koje je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je nastavljen prekršajni postupak.
Okrivljenik LĐ u svojoj obrani je naveo da u cijelosti osporava sve navode iz optužnog prijedloga i ne zna ništa u vezi predmetnog događaja.
Svjedok RĐS u svom iskazu je naveo da se sjeća se da je dana 18. studenoga 2025. godine oko 18,15 sati iz svog stana otišao samo uniciklom do pekare i kretao sam se [adresa] gdje ga je vozilo marke Passat crne boje preteklo dok se kretao cestom te ga je svojom vožnjom vozač stjerao na prometnu traku iz suprotnog smjera i skoro su ga srušili pa se maknuo od njih da bi se zaustavili te su ga pokušali fizički napast jer su dvije osobe izašle iz tog vozila, na što je on ubrzano produžio dalje i maknuo se u jednu uličicu i napravio krug kako bi ih izbjegao te se vratio do pekare i tamo su ga oni sustigli i zaustavili su promet jer su stali na tramvajskim tračnicama te su obadvojica izašli iz vozila te ga je drugi gospodin, a ne ovdje prisutni okrivljenik udario šakom u glavu, potom su sjeli u vozilo i pobjegli sa mjesta događaja, na što je on krenuo uniciklom za njima i slikao vozilo sa mobitelom u dva navrata.
Na poseban upit suca da li ga je ovdje prisutni okrivljenik udario – svjedok navodi da ne, već drugi koji je bio niži i koji je bio vrlo agresivan".
Ovako provedenim postupkom, saslušanjem okrivljenika koji je u cijelosti osporio djelo prekršaja stavljano mu na teret, te svjedoka R koji je u svom iskazu na poseban upit suca da li ga je ovdje prisutni okrivljenik udario, isti naveo da ne, već drugi koji je bio niži i vrlo agresivan, sudac sa sigurnošću nije mogao utvrditi da li je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret, budući obranu okrivljenika nije mogao isključiti kao moguću, to je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 22. rujna 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni LĐ, [adresa]
2. Tužitelj PU Zagreb, VII Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana
