REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

Poslovni broj: Pp-922/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/26- 5/12779, URBROJ: 511-17-11-26-1 od 21. svibnja 2026., nakon održane javne glavne rasprave 22. rujna 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), 22. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š rođ. Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, bez djece, završio srednju školu, profesionalni vozač, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, vlasnik kuće osobnog automobila, prekršajno neosuđivan, ne vodi se protiv njega prekršajni ni kazneni postupak

kriv je

- što je 21. svibnja 2026. u 21:15 sati u mjestu Pregrada, Kostelgradska ulica kbr18, upravljao osobnim automobilom reg. znaka [registarska oznaka] iz smjera Huma na Sutli u smjeru Pregrade pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 1,58 g/kg,

- dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 8. ZSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st.1., 2. i 3. t. 1. PZ-a,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 600,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

IV. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije serijskog broja [serijski broj] od 21. svibnja 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, odnosno ukupni iznos troška od 30,62 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani u bitnome je naveo da priznaje da je 21. svibnja 2026. u 21:15 sati u mjestu Pregrada, Kostelgradska ulica kbr 18, upravljao osobnim automobilom reg- oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 206 iz smjera [adresa] u smjeru Pregrade, iako sam bio pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg. Želi se ovom prilikom ispričati zbog počinjenog prekršaja te iskazati duboko kajanje zbog toga. Naime, u svibnju ove godine se ženio te imao pripreme za momačku večer i za svoju svadbu. Nadalje, u to vrijeme nije živio sa sadašnjom suprugom, već su živjeli odvojeno te je tog dana bio kod nje, kojom prilikom je popio nekoliko pića. Ističe da je profesionalni vozač te je stoga svjestan opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola te stoga strogo pazi da ne konzumira alkohol. Tog dana radilo se o iznimci. Obećaje kako više neće konzumirati alkohol, prije vožnje. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla. Također moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane s obzirom na to da predložena novčana kazna gotovo da doseže mjesečni iznos njegove plaće.

4. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao teretnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 1,58 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37. st. 1. st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.

8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 21. svibnja 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 22. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. CC, [adresa]

2. Postaja prometne policije Krapina na br. KLASA: 211-07/26-5/12779

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaji prometne policije Krapina, po pravomoćnosti

4. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnosti 5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis