REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-348/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Kornelije Kallay Blažeković kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FL, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-439/2026 od 26. kolovoza 2026., u sjednici održanoj 22. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog FL odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženi FL proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, iz članka 215. stavka 1. KZ/11, te nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, te je nakon utvrđenja pojedinačnih kazni zatvora osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora jedne godine i osam mjeseci, a na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku FL je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati najdulje tri godine, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) produljen optuženom FL istražni zavor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženiku uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. svibnja 2026. pa nadalje. Pod točkom III. izreke je određeno da istražni zatvor prema tom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, odnosno do upućivanja na izdržavanje kazne po pravomoćnoj presudi, ali ne dulje od isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 3. ZKP/08.

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je podnio optuženik po braniteljici Vesni Rogulj, odvjetnici iz Zagreba, bez isticanja zakonske osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom da se usvoji žalba i ukine istražni zatvor.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući žalbene navode i one u pobijanom rješenju, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud dao jasne i određene razloge o postojanju osnovane sumnje, kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne osporava, pri čemu je donesena nepravomoćna osuđujuća presuda, a tako i za postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost i zbog čega se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti blažim mjerama.

5.1. Po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost. Tako se ta opasnost temelji ne samo na ranijoj osuđivanosti, već i na okolnostima i načinu počinjenja kaznenih djela za koje je optuženik nepravomoćnom presudom proglašen krivim. Naime, optuženik je pravomoćno kazneno osuđivana osoba, pa je tako presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1450/2017 od 9. listopada 2017., pravomoćnom 19. prosinca 2017., osuđen zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, presudom istog suda broj K-1297/2019 od 26. rujna 2019., pravomoćnom 14. siječnja 2020., osuđen je zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 616/2022 od 24. siječnja 2023., pravomoćnom 20. travnja 2023., osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, članka 136. stavka 3. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11. Iz navedenog je očito da do sada izrečene sankcije, pa tako i bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale na optuženika da uskladi svoje ponašanje opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja. Također je pravilno prvostupanjski sud imao u vidu da se optuženik nalazio na liječenju od ovisnosti i psihijatrijskom liječenju, da je pušten na vikend od 15. svibnja 2026. do 18. svibnja 2026. i usprkos tome je konzumirao alkohol, a inkriminirani se događaj dogodio 16. svibnja 2026. Okolnosti počinjenja kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. KZ/11 ukazuju, protivno žalbenom prigovoru, na upornost jer je optuženik iz puške ispalio više metaka u čijoj se blizini nalazio stambeni objekt. Cijeneći sve gore navedeno, pravilno je u svrhu prevencije iteracijske opasnosti produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Obiteljske okolnosti vezano za skrb o majci i traume optuženika nisu odlučne za ocjenu postojanja iteracijske opasnosti.

5.2. Protivno prigovorima žalitelja, prvostupanjski sud je imao u vidu odredbu članka 95. stavka 1. ZKP/08 kojom je propisano da se ne primjenjuje teža mjera ukoliko se ista svrha može ostvariti i blažim mjerama. No sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti su argumenti zbog čega se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza.

6. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 22. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević