Poslovni broj: Kir-296/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog V. K., kojeg po službenoj dužnosti brani Ž. S., odvjetnik u S. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-332/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Kurtić, osumnjičenika, njegove braniteljice u zamjenu M. B., odvjetnice u S. i tumača za ukrajinski jezik P. N., 2. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog V. K., MBS: ..., sina A. i K. K., djevojački S., rođenog .... u H. oblast, Ukrajina, bez prijavljenog prebivališta, državljanina Ukrajine, agronoma, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog dana 1. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom V. K. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 1. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

4. Ispitan u ODO u Sisku osumnjičeni V. K. je koristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

 

              5. Dana 2. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da predlaže da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 navodeći da je ispunjen osnovni uvjet da bi se mogao odrediti istražni zatvor, a obzirom da iz priloga koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Istaknula je da postoji opasnost da bi osumnjičenik mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj ako ga se pusti na slobodu, iz razloga jer je isti državljanin Ukrajine, tamo nema prijavljeno prebivalište, te na području Republike Hrvatske nema nikakve ni poslovne niti obiteljske veze, a na područje Republike Hrvatske je došao samo s ciljem počinjenja kaznenog djela i izvjesno je da će napustiti teritorij Republike Hrvatske u kojem slučaju se njegova prisutnost ne bi mogla osigurati ni izdavanjem Europskog uhidbenog naloga, slijedom čega smatra da postoji opasnost da će isti postati nedostupan i da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora.

 

              6. Braniteljica u zamjenu očitujući se na navode iz prijedloga ODO u Sisku navela je da se obrana protivi prijedlogu ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora ističući da nije ispunjen primarni uvjet za određivanjem istražnog zatvora odnosno da ne egzistira osnovna sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, a osobito jer ne postoji niti jedan dokaz da je osumnjičenik primio novčanu naknadu za prijevoz osoba. U odnosu na članak 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 kao osnovu za određivanje istražnog zatvora istaknula je da isti nije obrazložen, jer ne postoje činjenice na strani samog osumnjičenika koje bi ukazivale da bi on pobjegao iz Republike Hrvatske i time postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske pa da bi na taj način otežao provođenje kaznenog postupka. Ukoliko bi ovo bio jedini osnov na kojem bi se osumnjičeniku odredio boravak u istražnom zatvoru tada bi to predstavljalo diskriminaciju stranaca u odnosu na državljane Republike Hrvatske. Osim toga o svim pozivima suda osumnjičenik bi bio obaviješten od strane braniteljice. Stoga je predložila sudu da odbije prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora te odredi mjere opreza predviđene ZKP/08.

 

              7. Osumnjičeni V. K. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, da je suglasan s riječima svoje braniteljice, da bi radije boravio uvijek na ulici nego u istražnom zatvoru, te da bi pronašao smještaj ako je moguće i na području Republike Hrvatske, pa i u gradu S. gdje se sada nalazi.

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj ... od 1. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog V. K., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te njenih priloga i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 1. svibnja 2024., iz kojeg proizlazi da su policijski službenici zaustavili teretno vozilo kojim je upravljao osumnjičenik i u kojem vozilu se nalazilo 27 državljana Sirije, Egipta, Maroka i Turske, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva ... s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti teretno vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojim se koristio, zapisnika  o očevidu Policijske postaje Sisak od 1. svibnja 2024., službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru s M. A. C. i A. A. Z. i izjava o osobnim podacima stranaca.

 

              9.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni V. K. 1. svibnja 2024., oko 06,30 sati, u mjestu S., u nakani da se materijalno okoristi za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, a prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe-organizatora,  teretnim vozilom marke ... model ... registarskih oznaka ... došao na dogovoreno mjesto gdje je u navedeno vozilo smjestio 27 državljana Sirije, Egipta, Maroka i Turske, bez viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, koji su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio s ciljem da ih odveze na područje druge članice Europske unije, dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              11. Naime, osumnjičenik je državljanin Ukrajine, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1- 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Ukrajine gdje nema niti prijavljeno prebivalište, ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu veliku količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 27 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.

 

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 2. svibnja 2024.