Poslovni broj: Povrv-154/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ADLER BAU j.d.o.o. (OIB 39242314457) , Ksaverska cesta 47, 10 000 Zagreb koje kao zakonski zastupnik zastupaMaja V, a nju po punomoći Danijel Srhoj, odvjetnik u Zagrebu, Klanjčić 8a, protiv tuženika: STIROPLAN d.o.o. (OIB 17545331850), [adresa], koje kao zakonski zastupnik zastupa VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a njega po punomoći odvjetnica Zvjezdana Barić, iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Luce Bronzan u Dubrovniku je proslijedila ovom sudu na daljnje postupanje pravodoban prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-680/2025 od 29. kolovoza 2025.
2. Stoga je temeljem odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) i članka 461.a stavaka 6., 7. i 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22.,155/23., dalje ZPP-a) ovaj sud rješenjem Poslovni broj: Povrv-154/2025 od 18. ožujka 2026. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Odredbom članka 282. stavkom 3. OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. tog Zakona. Člankom 58. stavkom 3. OZ propisano je da će ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.
4. Člankom 34.b točkom 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Iz vjerodostojne isprave – računa koji prileži uz ovršni prijedlog nedvojbeno proizlazi da tražbina ovrhovoditelja proizlazi iz ugovornog odnosa između stranaka te da se stoga ne radi o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud. Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud na temelju čl. 34.b. toč. 1. ZPP- a. Prema odredbi čl. 70 st. 1 ZPP-a propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan i to ako zakonom nije isključiva mjesna nadležnost suda.
6. Budući su parnične stranke u čl. 14 Ugovora o kooperantskim radovima UG- 2024-0001 i u čl. 14 Ugovora o kooperantskim radovima UG-2024-0002 ugovorile nadležnost za rješavanje spora u mjesno nadležnom sudu u Splitu, za postupanje u ovom predmetu, stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Splitu slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Korčuli, 22. rujna 2026.
Sutkinja
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
