Poslovni broj: Kir-297/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog P. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-336/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Kurtić, osumnjičenika i tumača za ruski jezik R. B., 2. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog P. P., MBS: ..., sina D. i U. P., rođene K., rođenog .... u L., Republika Moldova, s prijavljenim prebivalištem u L., T., Republika Moldova, državljanina Republike Moldove, pismenog, sa završenom osnovnom školom, djelatnika, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez primanja, neoženjenog, otac jednog malodobnog djeteta, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 1. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom P. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 1. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 te pred ODO u Sisku osumnjičenik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. U bitnome je naveo da je prvo radio u Češkoj te je bio nezadovoljan plaćom, njegov prijatelj N. mu je pronašao posao preko čovjeka kojeg on ne poznaje, a trebali su popravljati motore i tovariti automobile. Iz Češke je u Republiku Hrvatsku došao Flixbusom, taj čovjek koji im je rekao da će raditi na tim motorima im je rekao da siđu s busa u Republici Hrvatskoj te su se našli i rekao im je da ih on vozi u Bosnu i Hercegovinu po motore koje će tamo popraviti i potom ih prevoziti dalje. Tada nisu znali da zapravo trebaju ići voziti migrante, nego da idu po te motore. Kada su bili u Republici Hrvatskoj zaustavila ih je hrvatska policija, nakon nekoliko sati su ih pustili uz upozorenje da u roku od 24 sata napuste Republiku Hrvatsku. Kada su izašli iz policijske postaje hodali su cestom i ponovno ih je našao taj čovjek s kojim su dogovarali posao popravaka motora. Sjeli su u njegov automobil, otišli su u Bosnu i Hercegovinu, on ih je odvezao u hotel i rekao im je da su sada ušli u igru i da ne mogu samo tako izaći. Rekao je da će im platiti hotel i hranu, ali da će morati odvesti barem jednu rutu migranata. Bili su tako još devet dana u Bosni u Hercegovini u hotelima, razdvojili su njega i njegovog prijatelja N. i svaki je bio u svom hotelu. On nikada nije imao kontakt s tom osobom koja je trebala organizirati prijevoz već je to dogovarao njegov prijatelj N. i on je komunicirao s tim čovjekom. Jedno jutro se probudio i izašao iz hotelske sobe, jer se soba čistila te je pušio pred hotelom kada mu je prišao čovjek koji je govorio moldavski jezik i pitao ga da li je on vozač, on mu je odgovorio da je te mu je taj čovjek rekao da uđe u kombi. Taj čovjek je vozio nekoliko minuta, a nakon toga je izašao i dao njemu da vozi i rekao mu da vozi ravno i da će mu poslati lokaciju na WhatsApp. U kombiju su se već nalazili migranti, misli da ih je bilo 11, ali nije ih on brojao već mu je taj čovjek rekao da ih prebroji kada budu izlazili van. Vozio se tako oko 20 minuta kada je primijetio policiju koja ga je pokušala zaustaviti, ali s obzirom da je dobio upute da ukoliko vidi policiju da se ne zaustavlja, on nije zaustavio kombi već je nastavio voziti dalje. Došao je do te lokacije koju je prvu dobio porukom, nakon čega je dobio i drugu lokaciju koja ga je odvela u šumu po makadamskom putu. S obzirom da tamo nije bilo ničega, a nestalo mu je interneta, vozio je još neko vrijeme i onda je odlučio zaustaviti kombi te je pobjegao u šumu, jer se bojao. Tu noć prespavao je u šumi, a drugi dan je izašao iz šume i na cestu misleći kako će pronaći put natrag do Bosne i Hercegovine kada su ga uočili policijski službenici i zaustavili te uhitili. Napominje da su migranti i dalje bili u kombiju kada je on zaustavio kombi i pobjegao u šumu, a policija je bila iza njega. Nisu mu točno rekli koliko bi trebao dobiti novaca za izvršeni prijevoz, ali rekli su mu da bi to trebalo biti od 150,00 do 250,00 eura po čovjeku i znao je da se radi o ilegalnim migrantima. Za prijatelja N. je naveo da koliko je njemu poznato da je još uvijek u Bosni i Hercegovini.

              5. Dana 2. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da predlaže da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 navodeći da je ispunjen osnovni uvjet da bi se mogao odrediti istražni zatvor i postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Navela je da postoji opasnost da bi osumnjičenik mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj s obzirom da je državljanin Moldove gdje ima i prijavljeno prebivalište, s područjem Republike Hrvatske nije ni na koji način vezan, a proizlazi i da je isključivi cilj njegovog boravka u Republici Hrvatskoj bilo počinjenje gore navedenog kaznenog djela. Također je istaknula i da je osumnjičenik državljanin države koja nije članica Europske unije i nije za očekivati da bi se njegova prisutnost mogla osigurati u daljnjem tijeku postupka zbog čega smatra da postoji opasnost da će postati nedostupan i da su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora.

 

              6. Osumnjičeni P. P. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da se protivi istražnom zatvoru i da želi ići kući, žao mu je što je ovako postupio, samo je htio obaviti ovaj prijevoz, zaraditi novce i vratiti se u svoju domovinu i pobjeći od ljudi koji su ga na to nagovorili.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj ... od 2. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog P. P., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te njenih priloga i to izvješća o postupanju policijskih službenika od 30. travnja 2024. i 1. svibnja 2024., zapisnika o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta koji prileže spisu, a uz koje je od osumnjičenika oduzet gore navedeni automobil s prometnom dozvolom i ključem te mobilni uređaj za koji osumnjičenik u obrani sam navodi da ga je koristio za komunikaciju s NN osobom koja ga je angažirala za ovaj prijevoz, izjava o osobnim podacima ilegalnih migranata koje je osumnjičenik prevozio, kao i preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, kao i detaljne i iscrpne obrane samog osumnjičenika.   

 

              9.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni P. P. 30. travnja 2024. oko 14,30 sati na području V. V. u O. T., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni iznos po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe-organizatora, teretnim automobilom marke ... registarskih oznaka ..., došao na prethodno dogovorenu lokaciju na području Bosne i Hercegovine gdje je u navedeno vozilo preuzeo 11 državljana Republike Turske, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, te s njima u automobilu nezakonito prešao državnu granicu između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine izvan graničnog prijelaza, u mjestu S. selo T., O. T., na području tzv. šume „O.“, nakon čega je uočen od strane policijskih službenika te se odbio zaustaviti i nastavio se voziti u smjeru T., gdje je dolaskom u mjesto B. K., O. T., zaustavio vozilo i pobjegao u obližnju šumu te se sakrio od policijskih službenika da bi potom bio pronađen dana 1. svibnja 2024. oko 12,30 sati od strane policijskih službenika u mjestu ..., tzv. „D. j.“. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              11. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Moldove, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Moldove gdje nema niti prijavljeno prebivalište, ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama jer se ne može koristiti niti institut Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 11 ilegalnih migranata, bijeg i skrivanje od policijskih službenika prilikom zaustavljanja) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.

 

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 2. svibnja 2024.