REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1894/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Zdravke Piplice, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN [adresa] iz [adresa] radi prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-5/24979, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 21. rujna 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 22. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GN OIB: [osobni identifikacijski broj] , ime oca G ime majke Ć, rođen **.**.1981. u mjestu [adresa] BIH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u restoranu Decima Makarska, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, razveden, jedno dijete, imovno stanje: loše do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 20. rujna 2026. u 23,25 sati u mjestu Makarska, ul. Kralja Petra Krešimira IV broj 27 u svojstvu vozača zatečen da upravlja mopedom marke „Piaggio“ registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] u smjeru zapad – istog, te je zaustavljanjem istog, izvršenim nadzorom vozača i vozila te uvidom u IS MUP-a utvrđeno da isti upravlja navedenim mopedom dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole izdano od strane Policijske uprave Zagrebačke broj Klasa: 211 - 036/25-07/3944, ur. broj:511-19-22-25-3 od dana 12. siječnja 2026. do dana 12. siječnja 2028., izvršno 13. siječnja 2026., pravomoćno 13. veljače 2026.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286 stavak 12. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 dana (dvadeset dana)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 20.09.2026. u 23,25 sati do 21.09.2026. u 09:30 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa dva dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 18 (osamnaest) dana.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/24979, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 21. rujna 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se ne osjeća krivim za prekršaj. Krajem srpnja kada je išao u BIH da je bio na povratku zaustavljen na granici, te mu je tada vozačka dozvola fizički oduzeta te su mu rekli da će je oni poslati u PP Makarska, ali da u tom trenutku nije znao da mu je vozačka dozvola poništena. Zbog toga da je od tada vozio isključivo skuter jer nije znao da ne smije upravljati vozilom niti jedne kategorije.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledano je i pročitano izviješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 20. rujna 2026., obavijest počinitelju prekršaja od 20. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. rujna 2026., izviješće o uhićenju PP Makarska od 20. rujna 2026., obrazac medicinske dokumentacije za GN od 21. rujna 2026., rješenje MUP, Policijska uprava zagrebačka, sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I/211-03/25-07/3944, ur. broj: 511-19-22-25-3 od 16. prosinca 2025., izvršno je 13. siječnja 2026., pravomoćno 13. veljače 2026., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 21. rujna 2026., uvjerenje odjela za kaznenu evidenciju od 21. rujna 2026.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
6. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana
7. Rješenjem MUP, Policijska uprava zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I/211-03/25-07/3944, ur. broj: 511-19-22-25-3 od 16. prosinca 2025., koje je postalo izvršno 13. siječnja 2026., pravomoćno 13. veljače 2026., ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], izdana na ime GN, rođen **.**.1981., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
8. U postupku nije sporno da je okrivljenik 20. rujna 2026. u 23,25 sati u mjestu Makarska, ul. Kralja Petra Krešimira IV broj 27 u svojstvu vozača zatečen da upravlja mopedom marke „Piaggio“ registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], iako nije smio upravljati motornim vozilom, a s obzirom da mu temeljem naprijed navedenog rješenja ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je krajem srpnja na povratku iz BiH bio zaustavljen na granici, te mu je tada vozačka dozvola fizički oduzeta te da mu je rečeno da će je poslati u PP Makarska, ali da u tom trenutku nije znao da mu je vozačka dozvola poništena. Naime, upravo iz navoda okrivljenika proizlazi da je isti imao saznanja da mu je vozačka dozvola poništena, ali je isti lakomisleno smatrao da može upravljati mopedom.
9. Slijedom navedenog, a s obzirom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije nego što je uopće mogao steći pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom jer zahtjev za izdavanje vozačke dozvole ne može podnijeti u roku dvije godine od izvršnosti citiranog rješenja, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je do sada pet puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to: Odlukom PGP Gračac br.211-07/26-4/38784 od 23.travnja 2026., pravomoćno 27. lipnja 2026.,zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Makarska br.211-07/24-1/14565 od 24. rujna 2024., pravomoćno 3. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Makarska br.211-07/24-2/43120 od 2. listopada 2024., pravomoćno 11. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Makarska br. 211-07/24-1/14961 od 2. listopada 2024., pravomoćna 11. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, presudom Općinskog suda u Makarsko j posl.br. Pp- 1348/2024 od 27. studenog 2025., pravomoćna 24. siječnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom PGP Trilj br.211 - 07/26-1/13467 od 14. srpnja 2026. pravomoćna 23. srpnja 2026. zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , dok sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih.
11. Naime, kako se djelo prekršaja za koja se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima o kažnjavanosti okrivljenika isti je više puta bio osuđivan kao počinitelj najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega u konkretnom slučaju specijalna prevencija nije postigla svrhu kažnjavanja kod okrivljenika na način da ga spriječi da ne čini navedene prekršaje te da se svrha kažnjavanja ne može postići novčanom kaznom, u konkretnom slučaju ovaj sud smatra da je potrebno okrivljeniku izreći težu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora, a koja mu je izrečena u trajanju od 20 dana, smatrajući kako će se izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu te upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu, te i što je do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 22. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zdravka Piplica
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
DNA:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
