Poslovni broj: Pp-7714/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JGN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/26-4/11033 od 5. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon žurnog postupka, 22. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: JGN, kći J i JG, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena u Tempero vero d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, udana, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je:
18. prosinca 2025. u 01:43 sati u Zagrebu, upravljala vozilom [registarska oznaka] Južnom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 84, za vrijeme dok je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/26-4/11033, izdala je 5. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 18.12.2025. u 01:43 sati u Zagrebu, upravljala vozilom [registarska oznaka], Južnom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 84, za vrijeme dok je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uredno potpisala bez ikakvih primjedbi. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te je zamolila za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je dosad nekažnjavana, majka jednog malodobnog djeteta, a posebno je molila da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je potrebna zbog posla kojim se bavi i brige o obitelji.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je sud pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješće o počinjenom prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u Zagrebu, upravljala vozilom [registarska oznaka] Južnom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 84, za vrijeme dok je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, kao i činjenicu da je majka jednog malodobnog te dosad nekažnjavana, dok je otegotnim uzeo da je okrivljenica počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, pa obzirom na navedeno, navodi obrane okrivljenice ne opravdavaju primjenu odredbe o ublažavanju kazne, kao ni za ukidanje zaštitne mjere.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je okrivljenica počinila prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenici kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njeno imovno stanje.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica JGN, [adresa]
2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
