Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5473/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 2/46006, UR.BROJ: 511-18-15-25-1 od 30. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i E, djev. S, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u vlastitom obrtu kao vodoinstalater, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanja cca 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2025. u 04:50 sati u Zadru, Ulica Nikole Šubića Zrinskog kućni broj 00, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], isti zatečen da upravlja naveenim vozilom navedenom ulicom u smjeru istoka te je po zaustavljanju nad istim uporabljen uređaj marke DRAGER te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u 1,42 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/46006, UR.BROJ: 511-18-15-25-1 od 30. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje i smatra se krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Svjestan je počinjenog i nemam opravdanja za svoje ponašanje. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je auto prijeko potreban za obavljanje posla, jer radi kao vodoinstalater zbog čega je stalno na terenu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16-17).
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu i materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok je kao otegotnih okolnosti uzeo u obzir izmjerenu količinu alkohola u organizmu, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što je uzeo u obzir prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i činjenicu da je okrivljenik zaposlen na radnom mjestu gdje mu je zbog prirode posla vozilo neophodno za izvršavanje radnih obaveza. Vodeći računa o načelu razmjernosti prilikom izricanja zaštitnih mjera i prethodno navedenih okolnosti na strani okrivljenika, a obzirom da navedena zaštitna mjera nije propisana kao obligatorna, sud mišljenja da će se i bez njezinog izricanja okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine počinjenog.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 22. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: OK,
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. U spis.
