REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1222/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 191B, protiv ovršenika VENTUS DISTRIBUCIJA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Petra Sorkočevića 5, OIB: 85949439131, radi ovrhe u iznosu od 203,75 EUR-a, dana 22. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora, Zagreb, Petrinjska 4 poslovni broj: Ovrv-42231/2026, UPP/OS- Ovrv-549/2026 od dana 24. srpnja 2026., ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 73/17. , 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadleženost, sukladno odredbi čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj ovršnoj stvari.

3. Naime, odredbom čl. 282. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnome sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 58. OZ-a, dok je odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a da će u slučaju iz čl. 282. st. 2. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

4. Odredbom čl. 34.b. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, dok je odredbom članka 34.b. t. 5. ZPP-a propisano je da sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

5. Nadalje, odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkih ugovora javnih komunikacijskih usluga.

6. Dakle, neovisno što su u konkretnom slučaju ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe u smislu odredbe čl. 34.b. t. 1. ZPP-a, kao i da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, obzirom da je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku u ovoj pravnoj stvari podnesen radi prisilne naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga ovrhovoditelja, a za koji vrstu spora je uvijek nadležan općinski sud, to je stoga temeljem odredbe čl. 17. st. 1. ZPP -a, te odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Sukladno odredbi čl. 2. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (“Narodne novine” broj: 67/18. i 21/22.) za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pa je sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 22. rujna 2026. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. ovrhovoditelju o pun. uz prigovor od 17.08.2028.

2. ovršeniku po stečajnom upravitelju