REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-4238/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu-Stalna lsužba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika pod 1. CP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DP, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], vela rina, voćnjak površine 166 m2 za 2/3 suvlasničkog dijela te suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] , kalafati, pašnjak površine 2767 m2 za 2/12 suvlasničkog dijela.
Ovlašćuje se tužitelj DP, OIB [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude zatraži i izvrši upis prava vlasništva na svoje ime i to čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], vela rina, voćnjak površine 166 m2 za 1/3 suvlasničkog dijela te suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] , kalafati, pašnjak površine 2767 m2 za 1/12 suvlasničkog dijela, uz istovremeno brisanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], vela rina, voćnjak površine 166 m2 za 1/3 suvlasničkog dijela te suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] , kalafati, pašnjak površine 2767 m2 sa imena CP za 1/12 suvlasničkog dijela,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženika pod 2. HP.
Obrazloženje
1.S obzirom da tuženik pod 1. CP , iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu od 10.11.2025. i podnesak tužitelja od 09.07.2026.,kojim je uređen tužbeni zahtjev kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude u odnosu na tuženika pod 1. CP, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13.89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
2. Budući da je tužitelj podneskom od 09.07.2026. povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 2. HP, to je,, primjenom odredbe članka 193. stav 1. ZPP-a valjalo donijeti rješenje i riješiti kao u izreci.
U Trogiru, 22. rujna 2026.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju osobno
2. tuženiku pod 1. osobno
3. u spis
