Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6764/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS , zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 4. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17, 130/17, 14/19) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug-Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva- Ispostava Zadar, pod Klasa: 324-06/23-01/2069, Urbroj: 525-12/837-23-3 od 16. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E djev. I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 14. listopada 2023. u 16:30 sati u Zadarskom kanalu, u ribolovnoj podzoni F1 obavljao ribolov stajaćim parangalom bez važeće dozvole za športski ribolov te posebne dozvole za navedeni ribolovni alat

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 1. kažnjivo po čl. 69. st. 1.. toč. 6. Zakona o morskom ribarstvu pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje mjera upozorenja,

o p o m e n a

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug-Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva- Ispostava Zadar, pod Klasa: 324-06/23-01/2069, Urbroj: 525-12/837-23-3 od 16. listopada 2023., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, doista da je to bio splet okolnosti, on se u životu nije bavio ribolovom, već njegov stric da ga je zamolio taj dan bili mu samo otišli podići parangal, između Dikla i Kožina jer se stric nije dobro osjećao. Da mu je ukazao da on to nije nikad radio a on mu je sve objasnio. Da je imao peh i naišla je inspekcija, da im je sve kazao. Ova kazna mu je jako visoka, inače se u životu bavi s drugih stvarima. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da se športski ili rekreacijski ribolov u ribolovnom moru RH može obavljati isključivo uz važeću dozvolu za športski ribolov na moru.

5. Sukladno materijalnoj odredbi članka 85. st. 1. t. 4. propisano je da će se novčanom kaznom od 220,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je 14. listopada 2023. u 16:30 sati u Zadarskom kanalu, u ribolovnoj podzoni F1 obavljao ribolov stajaćim parangalom bez važeće dozvole za športski ribolov te posebne dozvole za navedeni ribolovni alat te je postupivši tako povrijedio gore citiranu materijalnu odredbu, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu opomenu kao u pravorijeku ove presude.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, iskazano žaljenje. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja

- opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 22. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku:

- tužitelju: PPAP Zadar

- pismohrani-ovdje.