Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6101/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 4. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17, 130/17, 14/19) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPAP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/45280 od 15. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. L i pok. M, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 15. listopada 2024. u 16:55 sati na otoku Bisage s brodicom Super Galeb reg. oznake [registarska oznaka] kako obavlja ribolov sa štapom s udicama 300 m od kaveza, odnosno isti je obavljao ribolov na udaljenosti cca 70 m od kaveza za uzgoj ribe

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 2. kažnjivo po čl. 85. st. 4 Zakona o morskom ribarstvu pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje mjera upozorenja,

o p o m e n a

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PPAP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/45280 od 15. listopada 2024. izdala je 15. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, utoliko da je doista zatečen na otočiću Bisage u jednoj uvali gdje se inače redovito kupa, obala Bok. Tada su mi prišli policajci te ga zatekli na brodu sa štapom s udicom. Taj dan nije ni ulovio ribu. Inače da je sportski ribolovac. Žao mu je zbog prekršaja a iznenađen je ovom kaznom. Nije nikad kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi čl. 14. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se na području uzgajališta i na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, odnosno 50 metara od područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša, odnosno granice koncesijskog područja zabranjeno je obavljanje ribolova i drugih radnji koje mogu ometati djelatnost uzgoja.

5. Sukladno materijalnoj odredbi članka 85. st. 1. t. 4. propisano je da će se novčanom kaznom od 220,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je dana 15. listopada 2024. u 16:55 sati na otoku Bisage s brodicom Super Galeb reg. oznake [registarska oznaka] kako obavlja ribolov sa štapom s udicama 300 m od kaveza, odnosno isti je obavljao ribolov na udaljenosti cca 70 m od kaveza za uzgoj ribe. Postupivši tako povrijedio gore citiranu materijalnu odredbu, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu opomenu kao u pravorijeku ove presude.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, iskazano žaljenje. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja

- opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 22. rujna 2026.

Sutkinja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku:

- tužitelju: PPAP Zadar

- pismohrani-ovdje.