REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Broj: Pp-13772/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji toga suda Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničara Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211-07/26-5/23768, Urbroj: 511-12-33-26-1 od 9. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke F rođene Z, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, G, drž. Republike Hrvatske, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 08. rujna 2026. u 11,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da je u alkoholiziranom stanju nepozvan pristupio u dvorište obiteljske kuće oštećene NSH, a koje je dostupno pogledu i čujnosti javnosti, te je tri puta rukama i nogama udarao po ulaznim vratima obiteljske kuće oštećene, i pri tome vičući i galameći riječima: "Jebo ti K mater kurvetino!", što je ponovio tri puta. Navedenim ponašanjem je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vičući i galameći remetio javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Radi toga se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA. Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 08. rujna 2026. u 20:25 sati i zadržan po rješenju ovog suda do 22. rujna 2026. u 12,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 15 (petnaest) dana, pa se kazna zatvora ima smatrati izvršenom.
Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnih troškova postupka pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem od 09. rujna 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2.Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Trogir. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
2.U obrani okrivljenik je izjavio kako je "Točno je da sam dana 8. rujna 2026. u 11:30 sati u [adresa], remetio javni red i mir na način da sam u alkoholiziranom stanju nepozvan pristupio u dvorište obiteljske kuće FSH, koje je dostupno pogledu i čujno javnosti, te sam tri puta rukama i nogama udarao po ulaznim vratima obiteljske kuće oštećene, i pri tome vikao i galamio riječima: "Jebo ti K mate kurvetino!", što sam ponovio tri puta. Žao mi je zbog ovoga što sam napravio, a to sam napravio jer je ona o meni nešto pričala. Bio sam tada pod utjecajem alkohola i mislim da imam problem sa alkoholom. Konzumiram ga gotovo svakodnevno, te sam spreman podvrgnuti se liječenju od ovisnosti ili odrađivati psihosocijalni tretman ukoliko bi to bilo potrebno."
2. Sud je iz spisa izdvojio dio službene zabilješke PP Trogir od 08. rujna 2026. u dijelu u kojem je sadržana izjava NSH, te izjave FS, Službena zabilješka od 09. rujna 2026.
3.U dokaznom postupku pregledani su neizdvojeni dio službene zabilješke PP Trogir od 08. rujna 2026. u dijelu u kojem je sadržana izjava NSH, te izjave FS, u neizdvojeni dio službene zabilješke o dojavi od 8. rujna 2026., zatim Službenu zabilješku od dojavi od 8. rujna 2026., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02566042, te je pregledana prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5.Okrivljenik je priznao da se ponašao na inkriminirani način kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da je u alkoholiziranom stanju nepozvan pristupio u dvorište obiteljske kuće oštećene NSH, a koje je dostupno pogledu i čujnosti javnosti, te je tri puta rukama i nogama udarao po ulaznim vratima obiteljske kuće oštećene, i pri tome vičući i galameći riječima: "Jebo ti K mater kurvetino!", što je ponovio tri puta. Njegovo priznanje sud je cijenio kao vjerodostojno jer je isto i u skladu sa istim dokazima provedenim u postupku a zasigurno da isti ne bi priznao počinjenje prekršaja da ga nije niti počinio.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega je proglašen krivim.
8. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora, jer je višestruko osuđivana osoba za prekršaje remećenja javnog reda i mira, pri čemu manifestira upornost u činjenju ovakovih ili sličnih prekršaja, što opravdava određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, pri čemu mu je kao olakotna okolnost cijenjen iskren prikaz događaja. Trajanje kazne zatvora smatra primjerenim događaju i osobi okrivljenika.
9.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 15 dana kazne zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.
10.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
U Splitu, 22. rujna 2026.
Sutkinja
Darija Miše
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
