Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-691/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica KLASA: 211-07/26-4/3044, URBROJ: 511-04-08-25-2 od 14. siječnja 2026., u žurnom postupku izvan glavne rasprave, dana 22. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica KLASA: 211-07/26-4/3044, URBROJ: 511-04-08- 25-2 od 14. siječnja 2026.
i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆG, sin Ć i G, rođen u [adresa] **.**.1949., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 580,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđen odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-3664/2024 od 3. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-562/2026 od 26. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC- a, protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
kriv je
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, koji rok je započeo teći 8. listopada 2025. po zaprimanju obavijesti o prometnom prekršaju , nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 19. kolovoza 2025, odnosno dostavio je nepotpune podatke (nedostaje datum rođenja ili OIB) što se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. ZSPC-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00,00 eura (slovima: šestošezdeseteurainulacenti).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četristočetrdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteurainulacenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu predmet u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
1.2. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je 2. rujna 2026., na temelju članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona, zamolbenim putem ispitan na ročištu pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu.
2.1. U obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim. Navodi da je dostavio sve podatke o vozaču koje je znao, ali nije znao datum rođenja niti OIB. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, predlaže da se kazni opomenom zato što nije prekršajno kažnjavan i ima malu mirovinu.
3. U postupku je pregledana dokumentacija dostavljena u spis.
3.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštenog tužitelja KLASA: 211- 07/25-8/277660 utvrđeno je da je od okrivljenika zatražena dostava u roku od 15 dana vjerodostojnog podatak o identitetu osobe koja je 19. kolovoza 2025. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] (ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto rođenja i adresa).
3.2. Uvidom u dostavnicu (list 12.) utvrđeno je da je obavijest iz točke 3.1. obrazloženja ovog rješenja okrivljeniku dostavljena 8. listopada 2025.
3.3. Uvidom u podatke o vozaču, dostavljene od okrivljenika 24. listopada 2025., utvrđeno je da nisu navedeni OIB i datum rođenja (list 14. spisa).
3.4. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
4. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. toga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok će se prema stavku 7. toga članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Činjenica mjesta i vremena počinjenja prekršaja od 19. kolovoza 2025., sadržaja dostavljenih podataka o vozaču te okrivljenikovog vlasništva predmetnog vozila u tom vremenu nije sporna.
5.1. Okrivljenik nije dostavio sve zatražene vjerodostojne podatke o vozaču (prema optužnom prijedlogu: OIB ili datum rođenja).
6. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj, jer nije kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o počinjenom prekršaju dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja.
7.2. Sud je uzeo u obzir vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do danas, u kojem razdoblju nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja. Imajući stoga u vidu sve iznijete činjenice u svojoj ukupnosti, sud ne nalazi okolnosti koje bi opravdale prim jenu odredbi o ublažavanju kazne već smatra da je okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu, ali u zakonom propisanom minimumu kako je i predloženo optužnim prijedlogom. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno da se okrivljenika odvrati od činjenja novih prekršaja i ukaže na nužnost poštivanja prometnih propisa.
7.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.4. Odredbe članaka 8. i 12. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26.), prema kojima se u presudi kojom se okrivljenik proglašava krivim i presudi kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog ne može smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, se ne primjenjuje u ovom postupku zato što je prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnesen prije stupanja na snagu toga Zakona 15. kolovoza 2026. (članak 21. toga Zakona).
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika i uz primjenu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.).
9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Gospiću 22. rujna 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Marija Delač
Goran Bukvić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja i presude žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. i članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU ličko-senjska, PGP Korenica, Korenica, Pere Šnjarića 5
2. Okrivljenik ĆG, [adresa] s uplatnicama
