Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona (N. N" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Imotski pod brojem: 211-07/5-3/2809 od 18. 02. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: BĐ sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

• što je dana 1. kolovoza 2024. godine u 00,01 sati u mjestu Imotski, Ul. Put Gaja kbr. 2 A, ( vozilo marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]) bilo utvrđeno da je proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dana 17. 07. 2024. godine a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 7. 06. 2024. godine u mjestu Zagvozd počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a vezano za čl. 54. st. 4. istog Zakona,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 PZ RH

osuđuje

Novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(Sl.stoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH u svezi čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama PZ ( N. N. broj: 86-1073/26) ako okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je iznos od 66,67 eura ( Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaesteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/25-3/2809 od 18. 02. 2025. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika BĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Imotski od dana 18. 02. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

1. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za dan 15. 07. 2026. godine, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 23. 06. 2026. godine dostavio svoju pisanu obranu.

2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Imotski od dana 7. 03. 2025. godine ( list spisa 1-2), prekršajni nalog PGP Imotski od 18. 02. 2025. godine( list spisa 3-4), prigovor okrivljenika ( list spisa 7-8) u kojem je naveo da najveći dio života živi u [adresa] te da je o počinjenju prometnog prekršaja saznao tek po dostavi ovog prekršajnog naloga i navodi da nije znao da se traže podaci o vozaču, a nadalje navodi da je naknadno saznao da je vozilom kritične zgode upravljala njegova nevjesta Josipa Stanić [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], moli sud da se ukine neosnovani prekršajni nalog, dostavnica ( list spisa 9-10), prekršajni nalog ( list spisa 11-12) dostavnica ( list spisa 13), podaci o vozaču ( list spisa 14), izvješće

o počinjenom prekršaju i fotografija ( list spisa 15-16), rješenje ( list spisa 1720), izvadak iz prekršajne evidencije iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan ( list spisa 21-22) te u pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da je kriv za učin prekršaja koji mu se stavlja na teret jer nije dostavio tražene podatke za vozača te navodi da će u roku od osam dana platiti izrečenu novčanu kaznu. Okrivljenik navodi da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište glavne rasprave jer u to vrijeme neće biti u RH, navodi žaljenje i kajanje za učin navedenog prekršajnog djela, navodi d ado sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Ocjenom provedenog dokaznog postupka te navoda pisane o brane okrivljenika nesporno proizlazi u predmetnom slučaju da je isti ostvario učin prekršajnog djela koje je činjenično pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

4. Naime odredom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koji obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, da bi se radilo o prešaju iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena kumulativno ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Provedbom dokaznog postupka i navoda pisane obrane okrivljenika u predmetnom slučaju nedvojbeno proizlazi da stoji učin prekršajnog djela kako je to pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude odnosno uvidom u zaprimljenu obavijest PGP Imotski broj.211-07/24-8/155413 na dan 15. 07. 2024. godine a nastavno da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila je bio u obvezi dostavljanja podataka o osobi vozača koja je počinila prekršajnog djela iz čl. 54. st. 4. ZOSPC-a. koji nisu dostavljeni pa je temeljem iznijetog utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

6. Imajući u vidu da okrivljenik nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da nisu prouzročene štetne posljedice, kao i navode obrane istog valjalo je sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH navedene okolnosti na stani okrivljenika kao olakotne odnosno primjenom čl. 37. PZ RH izreći novčanu kaznu u ublaženom iznosu kojom se na taj način ostvaruje svrha i cilj prekršajnog sankcionirana primjenom čl. 6. i 32 PZ RH.

7. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH u svezi čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama PZ ( N. N. broj: 86-1073/26) ako okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

8. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH donijeta je odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 22. rujna 2026 . god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - BĐ, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. U spis.