REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1016/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv .okrivljenika Eurorez d.o.o. prerada i obrada drveta i II.okrivljenika FV odgovorna osoba koje brani Jelena Demetrović odvjetnica u Slavonskom Brodu, zbog prekršaja iz članka iz čl.238. st.1.,5. i 6. i čl. 250. st.2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod broj: 211-07/25- 4/21119 od 9.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 22.rujna 2026.
presudio je
I.Okr. Eurorez d.o.o. prerada i obrada drveta, OIB 45583163323 sa sjedištem [adresa] i, pravna osoba prekršajno nekažnjavana.
II.Okr. FV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BV, rođena **.**.1970.godine u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanka Hrvatske, odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavana.
Krivi su
I. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 15.10.2024., dozvolili da sudjeluje u prometu na cestama dana 9.1.2025. u 15,00 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti ispred kbr.1 upravljano po vozaču BV.
II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl. 238. stavka 1.,5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više 15 dana sa danom 15.10.2024. dozvolili da sudjeluje u prometu na cestama dana 9.1.2025. u 15,00 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti ispred kbr.1 upravljano po vozaču BV, te nisu vozilo odjavili ni produljili važenje prometne dozvole u roku 15 dana.
IV. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.250. st.2.,11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
Prvookrivljenoj Eurorez d.o.o. prerada i obrada drveta
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300, 00 (tristo) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 300, 00 (tristo) eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 600,00 (šesto) eura ublažene novčane kazne.
Drugookrivljena FV, odgovornoj osobi
zriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 60, 00 (šezdeset) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60, 00 (šezdeset) eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 120,00 (sto dvadeset) eura ublažene novčane kazne.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani suglasno priznaju prekršaj, a zaboravili su produljiti prometnu dozvolu vozila, ali su to odmah učinili nakon prekršaja kao i police osiguranja, te su nekažnjavani, pa mole blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno konkretizirano priznaju jer da je sudjelovalo u prometu na cestama njihovo vozilo neregistrirano više od 15 dana, te vozilo nisu pravodobno odjavili ni registrirali, koji dokaz je i prometna dozvola pa nema sumnje da su prekršaj učinili.
6. Pri odmjeravanju kazne Eurorez d.o.o. prerada i obrada drveta, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublažene kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Pri odmjeravanju kazne FV, odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 22.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Braniteljici
