Poslovni broj: P-2000/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zaprešić d.o.o., OIB: 96412232479, Zaprešić, Zelengaj 15, protiv tuženika DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju

Zaprešić d.o.o., OIB: 96412232479, iznos od

eura ( eura) uvećan za

zatezne kamate koje teku na iznos:

- na iznos od 22,51 EUR od 18.04.2023. do isplate,

- na iznos od 26,45 EUR od 16.05.2023. do isplate,

- na iznos od 22,51 EUR od 17.06.2023. do isplate,

- na iznos od 45,20 EUR od 18.07.2023. do isplate,

- na iznos od 22,51 EUR od 17.08.2023. do isplate,

- na iznos od 21,23 EUR od 16.09.2023. do isplate,

- na iznos od 21,23 EUR od 17.10.2023. do isplate,

- na iznos od 18,68 EUR od 18.11.2023. do isplate,

- na iznos od 20,65 EUR od 16.12.2023. do isplate,

- na iznos od 17,40 EUR od 17.01.2024. do isplate,

- na iznos od 18,68 EUR od 17.02.2024. do isplate,

- na iznos od 17,40 EUR od 16.03.2024. do isplate,

- na iznos od 25,91 EUR od 16.04.2024. do isplate,

- na iznos od 28,75 EUR od 16.05.2024. do isplate,

- na iznos od 23,07 EUR od 18.06.2024. do isplate,

- na iznos od 23,07 EUR od 16.07.2024. do isplate,

- na iznos od 25,91 EUR od 20.08.2024. do isplate,

- na iznos od 23,07 EUR od 17.09.2024. do isplate,

- na iznos od 20,24 EUR od 16.10.2024. do isplate,

- na iznos od 25,91 EUR od 16.11.2024. do isplate,

- na iznos od 25,91 EUR od 17.12.2024. do isplate,

- na iznos od 23,07 EUR od 18.01.2025. do isplate,

- na iznos od 23,07 EUR od 18.02.2025. do isplate,

- na iznos od 20,24 EUR od 18.03.2025. do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, da tužiteljici UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) sa zateznim kamatama tekućim od 22. rujna 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi da je isti tijelo javne vlasti i trgovačko društvo za obavljanje komunalnih djelatnosti kojem je Općina Bistra kao osnivač, na temelju odredaba Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/2021) povjerila obavljanje javne usluge, što je propisano Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Bistra (Službeni glasnik Općine Bistra br. 1/2022).

Tužitelj je u tužbenom razdoblju i to od 01.03.2023. godine do 30.06.2025. godine u evidenciji korisnika javnih usluga, pod šifrom korisnika 222004640, vodio trgovačko društvo Plus Karačić d.o.o., OIB: 43109144299, kao korisnika javnih usluga održavanja čistoće i odlaganja komunalnog otpada za prostor na potrošnom mjestu Krapinska Ulica 41a, Donja Bistra, koje potrošno mjesto se nalazi na području Općine Bistra. Na predmetnom potrošačkom mjestu instaliran je spremnik za otpad serijski broj K2000369, volumena 240 litara, počev od 01.06.2011.

Tuženik je na istom potrošačkom mjestu evidentiran kao korisnik javnih usluga pod šifrom korisnika 22002391, počev od 01.07.2025. pa nadalje, a korisnik Plus Karačić d.o.o. brisan je iz evidencije korisnika sa 30.06.2025.

Na temelju članka 15. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Bistra (Službeni glasnik Općine Bistra broj 1/2022), cit.: ''Prihvatljivim dokazom izvršenja usluge smatra se digitalna evidencija davatelja usluge kojom se evidentiraju sakupljene količine miješanog komunalnog otpada''.

U tom smislu važno je istaknuti da je tužitelj pružao predmetnu javnu uslugu i usluga je korištena u tužbenom razdoblju o čemu postoji digitalni izvještaj o pražnjenjima spremnika.

Nad evidentiranim korisnikom Plus Karačić d.o.o. otvoren je stečajni postupak kod Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1433/2018 dana 28. ožujka 2025. godine. Tužitelj ima tražbinu prema evidentiranom korisniku Plus Karačić d.o.o. (u stečaju) u iznosu od 649,29 EUR po osnovi cijene isporučenih javnih usluga, a koja tražbina se odnosi na razdoblje od 01.03.2023. godine do 30.06.2025. godine. Budući da se radi o razdoblju kada je Plus Karačić d.o.o. (u stečaju) bio evidentirani korisnik javnih usluga, izvadci iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao i računi sadrže njegove podatke i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 8.12.2023., izvornik se nalazi u spisu Općinskog suda u Novom Zagrebu, protiv ovršenika Plus Karačić d.o.o., Sudski predmet: Ovrv-23635/2023, Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 25.6.2024., izvornik se nalazi u spisu Općinskog suda u Novom Zagrebu, protiv ovršenika Plus Karačić d.o.o., Sudski predmet: Ovrv- 16057/2024, Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30.10.2024., izvornik se nalazi u spisu Općinskog suda u Novom Zagrebu, protiv ovršenika Plus Karačić d.o.o., Sudski predmet: Ovrv-22093/2024, Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 28.1.2025., izvornik se nalazi u spisu Općinskog suda u Novom Zagrebu, protiv ovršenika Plus Karačić d.o.o., Sudski predmet: Ovrv-2430/2025 i Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11.9.2025., izvornik se nalazi u spisu Općinskog suda u Novom Zagrebu, protiv ovršenika Plus Karačić d.o.o. u stečaju, Poslovni broj: Ovrv-18524/2025.

Tuženik je zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine koja se odnosi na predmetno potrošačko mjesto, upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Katastarska općina: 335673, Donja Bistra, zk. ul. [broj ZK uloška] (UPIS iz zk. ul. [broj ZK uloška] pod brojem Z-16255/2025), k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 5, Krapinska ukupne površine 6172 m2, dvorište površine 4142 m2, gospodarska zgrada, Krapinska površine 2030 m2, pod JMBG: [jedinstveni matični broj građana] i adresom Zagreb, Talani BR. 24.

Iz povijesnoga uvjerenja o prebivalištu vidljivo je da se datum rođenja tuženika **.**.1984. odnosi na JMBG tuženika, kao i da je tuženik imao prebivalište na adresi upisanoj u zemljišnim knjigama. Iz potvrde o kućnom broju vidljivo je da se adresa potrošačkog mjesta odnosi na predmetnu katastarsku česticu. Iz službenoga arhivskog izvatka iz zemljišnih knjiga zk. ul. [broj ZK uloška], vidljivo je da je tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine dana 17. prosinca 2004. godine pod brojem Z-3582/04. U konkretnom slučaju korisnik je bio razvrstan u kategoriju: koja nije kućanstvo, na temelju cjenika od 15.12.2022. (koji cjenik predstavlja usklađenje s važećom valutom EUR, a primjenjuje se do 29. veljače 2024. godine) i cjenika od 01.02.2024. godine, koji cjenik se primjenjuje na razdoblje od 01. ožujka 2024. godine nadalje.

Tužitelj smatra da tuženik kao vlasnik odgovara za predmetnu tražbinu solidarno s korisnikom, neovisno o prijavi tražbine u stečajnom postupku nad trgovačkim društvom Plus Karačić d.o.o..

Na temelju članka 70. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21 i dr.) Korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Iz navedene odredbe proizlazi da je korisnik usluge održavanja čistoće – vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik tog posebnog dijela obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika, dakle, obojica. Iz navedenog proizlazi zaključak da odgovornost za obvezu plaćanja predmetne komunalne usluge tereti solidarno i vlasnika nekretnine i korisnika nekretnine.

Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom bi se naložilo plaćanje tuženici navedenog iznosa.

2. Tuženiku je dana 23. srpnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu, sukladno čl. 141. i 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a).

Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP-a propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 23. srpnja 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke, što je svakako rok duži od 45 dana koji je propisan zakonom.

3. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.

4. Nadalje, odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a.

5. Stoga je tužitelju priznat trošak troškove sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura i sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, pa je ukupno dosuđena naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

6. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreci presude.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku