REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3491/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠA, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/25082, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 22. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. s prebivalištem na adresi [adresa], sin L i C, djevojačko prezime majke P, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.100,00, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan radi krađe, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 21. rujna 2026. u 14:30 u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 1, upravljao mopedom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Avenija Dubrovnik u smjeru istoka, te je izvršenim nadzorom kod kbr 1 Avenije Dubrovnik po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđena tehnička neispravnost mopeda reg. oznake [registarska oznaka] u pogledu neispravnosti u vidu karoserijskih nedostataka, nedostaju dijelovi, neispravna svjetla na mopedu, a koje neispravnosti su, sukladno čl. 12. st. 3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirane kao veći tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 118/26, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 21. rujna 2026. u 14:30 sati do dana 22. rujna 2026. u 10,30 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;