REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-806/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/24-3/7285, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 12. lipnja 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 15. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 17. rujna 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik AV, sin A i I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 4. lipnja 2024. u 07,30 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Banija od smjera Zagrebačke ulice, te je u Ulici Banija kod kbr. 127 okrivljenik:

1. za vrijeme upravljanja motornim vozilom upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosnog opravljanja vozilom, postupajući suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

2. upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti u vrijeme kada mu je temeljem pravomoćnog Rješenja PP Samobor klasa: UP/I/1 -211-03/23- 04/76, urudžbeni broj: UP/I/1-211-03/23-04/76 izvršnim sa danom 4. travnja 2023. vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova kao pravnih posljedica osude, te mu je u periodu od dvije godine od izvršnosti navedenog rješenja odnosno od 4. travnja 2023. do 4. travnja 2025. zabranjeno ponovno polaganje vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura).

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 € (tisućušestotrideseteura).

IV Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane u roku od 5 (pet) mjeseci, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.086,66 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.630,00 €.

VII Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se za prekršaj pod 2 primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika.

VIII Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 12. lipnja 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7285, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 15. rujna 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode radio je na području Karlovca i upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Kretao se kroz naselje Banija i dolaskom do semafora netko ga je nazvao na telefon koji se nalazio na suvozačkom sjedalu pa je telefon podigao i javio se, a točno kraj njega u drugom vozilu se nalazio policajac koji ga je nakon toga zatražio da se pomakne sa strane i prema njemu postupao. Okrivljenik ne osporava da je u to vrijeme u odnosu na njega vrijedila zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita a upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti unatoč činjenici da mu je Rješenjem PP Samobor zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravnih posljedica osude vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta. Prigovor je prvenstveno uložio obzirom na činjenicu da je u procesu samozapošljavanja jer obavlja pripreme za otvaranje obrta pa mu osobito teško pada izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Stoga je zamolio sud da mu zaštitnu mjeru po mogućnosti izrekne u kraćem trajanju te da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 10.1.2025. (list 8), Izviješće o počinjenom prekršaju od 4.6.2024. (list 9), Rješenje PP Samobor od 25.2.2023. (list 10-11), te potvrdu iz PE za okrivljenika. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen.

5. U završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane, a presuda je donesena i javno objavljena 17. rujna 2026.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik AV oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaje opisane i kažnjive po čl. 196. st. 7. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja pod 1 i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti te koristio mobilni telefonski uređaj na način da ga je držao u ruci, a što je moglo utjecati na mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Obzirom na priznanje odgovarajuće kvalitete okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen za navedeni prekršaj po čl. 196. st. 7. ZSPC-a propisanom novčanom kaznom u fiksnom iznosu od 130,00 €.

9. Istim dokaznim sredstvom, odnosno priznanjem okrivljenika te izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju kao i temeljem uvida u Rješenje PU zagrebačke, PP Samobor klasa: UP/I-211-03/23-04/76 od 25. veljače 2023. sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeniku zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova kao pravnih posljedica osude vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta te da mu je zabranjeno ponovno polaganje vozačkog ispita u roku od dvije godine računajući od izvršnosti Rješenja, a koje je postalo pravomoćno i izvršno sa danom 4. travnja 2023.

10. Stoga je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao unatoč činjenici da mu je vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZSPC-a za koji ga je sud oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih djela, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za prometni prekršaj.

12. Kako je kazna za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu utvrdio u iznosu od 1.500,00 € koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, a uslijed čefa je okrivljeniku za oba počinjena prekršaja izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 €.

13. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena za prekršaj pod 2 i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju je sud smatrao nužnim primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom unatoč činjenici da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno a istu će izvršiti mjesno nadležna policijska uprava prema mjestu prebivališta okrivljenika.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

U Karlovcu 22. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.