Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-13394/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CK, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/23063, ur. br. 511-12-23-26-1 od 2. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika KK, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CK, pok. C i K, A, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, keramičar – pećar, prima inkluzivni dodatak i invalidsku mirovinu u ukupnom iznosu od cca 500,00 eura, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 1. rujna 2026. u 14:30 sati u Splitu, Hercegovačka ulica kbr. 78., na javnom mjestu, u parku, neposredno ispred trgovačkog centra "Konzum", u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,69 g/kg) na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što se prvotno verbalno sukobio s AK (r. 1966.) kojeg je glasno vrijeđao i omalovažavao raznim neartikuliranim riječima, nakon čega je između istih došlo do sukoba u vidu međusobnog naguravanja i udaranja zatvorenim šakama ruku u predjelu glava, uslijed kojeg fizičkog sukoba su obojica pali na tlo te su se nastavili međusobno udarati zatvorenim šakama ruku dok su bili na tlu i uslijed kojeg je AK zadobio lakše tjelesne ozljede (otvorene rane drugog prsta lijeve šake), dok je JK zadobio tešku tjelesnu ozljedu (prijelom zida desne orbite), koje ozljede su konstatirane na Hitnom prijmu KBC-a Split, a takvo drsko i nepristojno ponašanje je kod slučajnih prolaznika izazvalo jak osjećaj straha, nelagode i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju koje mu je određeno rješenjem ovog Suda br. Pp-13394/2026-5 od 2. rujna 2026. računajući od uhićenja dana 1. rujna 2026. u 15:30 sati do 15. rujna 2026. u 15:30 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni prekršajni postupak, i t o u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika KK.

3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti CK je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njegova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.

4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na Zapisniku od 2. rujna 2026.)

5. S obzirom na očitovanje CK o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

6. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. Pri odlučivanju o sankciji uvažene su sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i na počinjenje prekršaje, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, izraženo žaljenje i kajanje zbog prekršaja, što je u invalidskoj mirovini i prima inkluzivni dodatak te korektno držanje na sudu. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj, što je razvidno iz pribavljene potvrde Odjela prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu. Stoga mu je za prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, kako je to navedeno u izreci ove presude, tako da se kazna smatra izvršenom. Izrečena kazna se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići propisane svrhe primjene prekršajnopravnih sankcija, odnosno da će djelovati na CK i na sve druge da ne čine prekršaje i da se pridržavaju zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja okrivljenik bio doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije te što je priznao prekršaje i time olakšao vođenje i okončanje ovog prekršajnog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

9. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Ljiljana Vuko

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje