REPUBLIKA HRVATSKA
P-1824/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MAGDA LABOR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Marko Višić odvj. u Splitu, protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d. [adresa], OIB: 92963223473, radi utvrđenja i isplate, vanraspravno dana 22. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e :
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje.
II Predmet se ustupa Općinskom sudu u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
Tužiteljica je dana 12. lipnja 2019. god., podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti odredaba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u članku 11. Ugovora o kreditu br. 3209217164/07 od 16. svibnja 2007. god., i isplate iznosa od 30.349,23 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. svibnja 2007. god., pa do isplate.
U odgovoru na tužbu od 27. srpnja 2026. god., tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda i predložio da se predmet ustupi Općinskom sudu u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), propisuje u odredbi čl. 48 st. 1., da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba, općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, a u odredbi čl. 59, da je za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor nastane u povodu djelatnosti te jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.
Ovaj sud nije općemjesno nadležan za tuženika obzirom da je tuženik pravna osoba sa registriranim sjedištem na adresi u [adresa], dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
Pregledom priloženog Ugovora o namjenskom kreditu br. 3209217164/07 sklopljenog u [adresa] dana 16. svibnja 2007. god., utvrđeno je da je sklopljen između tužiteljice OT iz [adresa], kao korisnika kredita i Zagrebačke banke d.d. Zagreb, zastupane po JT osobnom bankaru u poslovnoj jedinici [adresa] i UT voditelju poduzetničkog bankarstva u poslovnici [adresa].
Dakle, registrirano sjedište tuženika je u Zagrebu, dok je sjedište poslovnice tuženika kod koje je sklopljen Predmetni Ugovor o namjenskom kreditu u [adresa], pa ovaj sud nije mjesno nadležan za suđenje, niti kao sud općemjesno nadležan za tuženika, a niti kao sud na čijem području se nalazi poslovna jedinica tuženika u povodu čije djelatnosti je nastao predmetni spor.
Osim toga, tužiteljica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku.
Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja, pozivom na odredbe čl. 20 st.1 i čl. 21 st. 1 ZPP-a.
U Splitu, 22. rujna 2026. godine
S U D A C
Živomir Topić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
