REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1746/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, radi prekršaja iz čl.282. st.1. i 9., čl.286. st.7. i 12. i čl.51. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/13106 od 13.lipnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 22.rujna 2026.
presudio je
Okr. DI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.godine u [adresa], sin U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 16.svibnja 2025. u 21,30 sati u [adresa] ispred kbr.2, upravljao je u prometu na cestama traktorom IMT 542 N1 registracijske oznake [registarska oznaka], a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko posavske kl: UP/I-211-03/23- 07/1466, pravomoćnim 21.7.2023., izvršnim 20.6.2023. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih 15 negativnih bodova.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.7. i 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 16.svibnja 2025. u 21,30 sati u [adresa] ispred kbr.2, upravljao je u prometu na cestama traktorom IMT 542 N1 registracijske oznake [registarska oznaka] te odbio se podvrgnuti se ispitivanju pomoću alkometra radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz. čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 16.svibnja 2025. u 21,30 sati u [adresa] ispred kbr.2, upravljao je u prometu na cestama traktorom IMT 542 N1 registracijske oznake [registarska oznaka] te brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste – zavoju, vidljivosti i preglednosti.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.51. st.1. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.770,00 (dvije tisuće sedamsto sedamdeset) eura novčane kazne.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I . i II., dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima F kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim traktorom IMT 542 u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje i dok mu je vozačka dozvola ukinuta na dvije godine zbog negativnih bodova i odbio je alkotestiranje, a i na zavoju ceste je traktorom sišao u kanal zbog čega mu je žao, a išao je kositi voćnjak. Prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola i nasilje u obitelji, nezaposlen, a uzgaja svinje i bavi se poljoprivredom, te živi sam. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i to novčanim kaznama.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, pravomoćno i izvršno rješenje PU Brodsko-posavske kl:
UP/I-211-03/23-07/1466 od 12.lipnja 2023. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno konkretizirano priznaje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, pravomoćno i izvršno rješenje PU Brodsko -posavske kl:
UP/I-211-03/23-07/1466 od 12.lipnja 2023. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te je poljoprivrednik i uzgaja svinje bez stalnih prihoda i živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom jedne od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije od 6 mjeseci za prekršaj pod t.I. dispozitiva obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom jedne od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa .
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 22.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
