Poslovni broj: OVR-429/15-78
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dalia Hećimović, odvjetnica iz Zagreba, protiv I ovršenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mila Mikecin Mišetić odvjetnici iz Zagreba, II ovršenika BĐ iz [adresa], E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, dana 22. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se, u cijelosti, ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj OVR-429/15 od 15. travnja 2015.
II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda, brisanje zabilježbe ovrhe, poslovni broj Z-19471/15, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Zaključkom poslovni broj Ovr-429/15-75 od 8. rujna 2026. određeno je vanjsko uredovanje radi procjene vrijednosti nekretnine građevinskim vještačenjem za dan 11. prosinca 2026. u 12 sati. Točkom IV navedenoga zaključka pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana uplati predujam za sudsku komisiju i građevinskog vještaka u iznosu od 1.049,48 eura na račun suda uz upozorenje da će se, ukoliko ovrhovoditelj ne uplati naznačeni predujam u danom roku, ovrha obustaviti. Zaključak od 8. rujna 2026. ovrhovoditelj je uredno zaprimio putem punomoćnika dana 8. rujna 2026. Ovrhovoditelj nije u danom roku uplatio naznačeni predujam niti je provjerom u e-spisu evidentirana uplata, a ovrhovoditelj nije tražio produljenje roka za uplatu u smislu odredbe iz čl. 111. Zakona o parničnom postupku(" Narodne novine" broj 26/91, 112/99, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, u daljnjem tekstu ZPP-a).
2. Odredbom iz čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona(" Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, u daljnjem tekstu OZ-a) određeno je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
3. Slijedom svega navedenog, sukladno odredbi iz čl. 14. st. 2 OZ-a u svezi s čl. 111 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
4.Također, valjalo je primjenom članka 10. stavka 4. i članka 21. stavka 1. OZ-a u svezi s člankom 83. stavkom 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 117/01 i 100/04) odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
S u d a c :
Miroslav Suton
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. I ovršeniku po punomoćniku
3. II ovršeniku po punomoćniku
4. Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda na broj: Z-19471/15, nakon pravomoćnosti ovog rješenja
5. spis