REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1557/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF , radi prekršaja iz čl.223. st.2. i 3., čl.244. st.4. i 7., čl.242. st.3. i 5. i čl.199. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24-4/43975 od 14. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 22.rujna 2026.
presudio je
Okr. ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002.godine u [adresa], sin Č i ČF, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 11.svibnja 2024.godine u 23,41 sati u Slavonskom Brodu, Splavarskoj ulici upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L3 motociklom Yamaha registracijske oznake [registarska oznaka] koji spada u A kategoriju, a koja mu nije upisana u vozačku dozvolu.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.223. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 11.svibnja 2024.godine u 23,41 sati u Slavonskom Brodu, Splavarskoj ulici upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L3 motociklom Yamaha registracijske oznake [registarska oznaka], a registarska pločica nije bila istaknuta ni dobro vidljiva.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.244. st.4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 11.svibnja 2024.godine u 23,41 sati u Slavonskom Brodu, Splavarskoj ulici upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L3 motociklom Yamaha registracijske oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.242. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama.
VII. Što je dana 11.svibnja 2024.godine u 23,41 sati u Slavonskom Brodu, Splavarskoj ulici upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L3 motociklom Yamaha registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 0,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arln 0463.
VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 540,00 (petsto četrdeset) eura novčane kazne.
X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kojemu se stavljaju na teret, a bio je na moto susretima u [adresa] i to "paljenju guma" pa je savio tablicu i zaboravio vratiti, a alkotestiran je i pojeo je dva tri kolača s makom i rumom, pa je alkometar pokazao malu koncentraciju 0,06 g/kg. Trenutno ide u autoškolu za A2 kategoriju, zaposlen u Fero Termu pa moli smanjenje kazne.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbu mjeri i opreza i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno u bitnome određeno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbu mjeri i opreza i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za izazivanje prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom, a i druge prometne prekršaje.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i prijevoz počinitelja kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 22.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
