Poslovni broj: Us I-5533/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, Zagreb, Ksaver 200, OIB: 88362248492, radi šutnje uprave, 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se čelniku tuženika da riješi o prigovoru tužitelja u roku od osam dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu 31. prosinca 2025. podnio tužbu zbog šutnje uprave, jer tuženik nije riješio o prigovoru tužitelja od 4. prosinca 2025. podnesenom zbog uskrate prava na nužni lijek, o čemu je tužitelj dostavio dokaze u sudski spis.

2. U tužbi od suda traži sudsku zaštitu.

3. Tuženik, iako uredno pozvan od strane suda, nije do sada dostavio odgovor na tužbu, niti dokaz da je u međuvremenu riješeno o navedenom prigovoru.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Odredbom članka 122. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) propisano je da se prigovor izjavljuje čelniku tijela, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.

Stavkom 2. navedenog članka Zakona propisano je da se odredbe o obliku, sadržaju i predaji žalbe na odgovarajući se način primjenjuju i na prigovor. Stavkom 3. navedenog članka Zakona propisano je da čelnik tijela odlučuje o prigovoru rješenjem u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora. Stavkom 4. navedenog članka Zakona propisano je da se protiv rješenja prvostupanjskog tijela o prigovoru može izjaviti žalba, a protiv rješenja drugostupanjskog tijela o prigovoru može se pokrenuti upravni spor. Ako nema drugostupanjskog tijela, protiv rješenja tijela o prigovoru može se pokrenuti upravni spor.

6. Odredbom članka 40. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 i 39/26), propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon proteka propisanog roka.

7. Kako je tužba zbog šutnje uprave podnesena 31. prosinca 2025., dakle nakon proteka vremena iz prethodno citiranog članka Zakona o upravnim sporovima, a obzirom da je prigovor tužitelja podnesen 4. prosinca 2025., te tuženik do danas nije dao odgovor na tužbu, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji propuštanje javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru tužitelja, pa je sud naložio tuženiku da odluči o navedenom prigovoru.

8. Stoga je sud na temelju članka 117. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima presudio kao u izreci.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 127. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima.

DNA:

1. CG [adresa], poštom

2. Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, [adresa] Zagreb, Ksaver 200, putem e- kom

3. U spis