Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. P-751/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom predmetu po tužbi tužiteljice ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Stelio Lapić, odvjetnik u Rovinju, protiv tuženice DE, nepoznata mjesta boravka, koju zastupa privremeni zastupnik Loran Milanović, odvjetnik u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba pod posl.br. P-751/2026 zaprimljena kod ovoga suda dana 15. travnja 2022., tužiteljice ŽE, protiv preminule tuženice DE, nepoznata mjesta boravka, prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Kod ovoga je suda dana 15. travnja 2022. zaprimljena tužba tužitelja ZE, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženice nepoznata mjesta boravka.
2. U ovome postupku tuženici nepoznata mjesta boravka, postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika iz [adresa] Lorana Milanovića i to rješenjem od dana 20. travnja 2022. posl.br. P-277/2022-3.
3. Dana 6. svibnja 2022. privremeni zastupnik tuženice podnio je odgovor na tužbu, kojim tuženica u cijelosti osporava tužbu i tužbene navode, no ne protivi se izvođenju predloženih dokaza u tužbi te naglasio tijekom ročišta od dana 22. veljače 2023. da je tuženica DE preminula prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, i da navedeno proizlazi iz predmeta Općinskog suda u Pazinu (ondašnjeg Kotarskog suda) posl.br. O-174/59.
3.1. Iz pribavljenog predmeta Kotarskog suda u Pazinu (sadašnjeg Općinskog suda u Pazinu) posl.br. O-174/59 iza pok. DE, proizlazi da je preminula u Puli, nepoznatog datuma.
4. Slijedom navedenog, ovaj je sud odbacio tužbu tužiteljice, primjenom odredbi čl. 82. i čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZPP); jer je nedvojbeno utvrđeno da je tuženica DE (inače nepoznata mjesta boravka) preminula prije sastavljanja smrtovnice od 30. lipnja 1959. u Žminju, po matičaru Matičnog ureda Žminj, broj očevidnika 51/30-1959, koja je zaprimljena kod tadašnjeg Kotarskog suda 6. srpnja 1959.
5. Utvrđeni nedostatak, predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a; a ovaj se sud poziva na stajalište i zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. broj SU-4-245/19 kao i na pravno shvaćanje Građanskog odjela Visokog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. broj SU-4-16/21-4 iz kojeg proizlazi: da ukoliko je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku zbog kojeg tužbu treba odbaciti. Zbog navedenog, ovaj sud zaključuje da ne postoji nikakva zakonska osnova za postavljanjem privremenog zastupnika nepoznatom tuženiku, nepoznata mjesta boravka; jer tuženik nema stranačku sposobnost; a na stranačku sposobnost sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Kako je dakle u ovom postupku utvrđeno da je tuženica preminula prije podnošenja tužbe, sud je odlučio kao u izreci.
U Rovinju, 22. rujna 2026.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- privr. zastupniku tuženice
