Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Povrv-198/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, u pisanom postupku, 21. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča posl. br. Ovrv-2048/2025 (UPP/OS- Ovrv-183/2025) od 26. kolovoza 2025. kojim je naloženo tuženiku da namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu 42,48 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2024.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2024., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu 50,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 26. kolovoza 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5501799425- 202503-2, u roku od 8 dana, te se tužbeni zahtjev odbija.
II Dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 162,50 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi određenoj sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, 69/2026, dalje: ZOO), u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu iznad dosuđenog zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča posl. br. Ovrv-2048/2025 od 26. kolovoza 2025., naloženo je tuženiku (ovršeniku) da tužitelju (ranije ovrhovoditelju) isplati novčani iznos 42,48 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako je navedeno u toč. I izreke ove presude, te da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u visini 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. kolovoza 2025. do isplate.
2. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-198/2025-10 od 09. prosinca 2025. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, budući da je tuženik izjavio pravovremeni prigovor na predmetno rješenje javnog bilježnika.
3. U svom prigovoru tuženik je naveo da je tražene iznose platio po opomeni tužitelja dana 09. travnja 2025., te da je tužitelja bio uredno obavijestio da mu se uplatnice dostavljaju na uredno naznačenu adresu ali da mu je tužitelj uplatnice slao na adresu u [adresa], gdje je ranije živio.
4. U svom podnesku od 22. prosinca 2025. (str. 35-52) tužitelj ističe da tuženik nije platio dug u cijelosti i da su navodi iz prigovora tuženika netočni. Naime, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave da je predan 18. ožujka 2025., a tuženik da je 09. travnja 2025. platio glavnicu, dakle, ne i ovršni trošak. Kako nije podmirio trošak u cijelosti ni po obavijesti, javni bilježnik da je izdao rješenje o ovrsi 26. kolovoza 2025. čime je nastao novi trošak. Dio duga koji je tuženik platio u tijeku postupka da je nesporan, međutim, ustraje na prijedlogu da se naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos 50,00 eura, te predlaže u tom smislu održati na snazi platni nalog kojim će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati trošak parničnog postupka i trošak ovršnog postupka koji iznosi 50,00 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate od donošenja rješenja do namirenja.
5. U dokaznom postupku pročitano je: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8), obavijest uz račun (str. 9), obavijest (str. 11-12), opomena pred ovrhu HRT od 1. rujna 2024. (str. 15), potvrda o plaćanju (str. 16), prijava prijamnika (str. 38-39), salda konti (str. 40-52).
6. Prigovor tuženika je djelomično osnovan.
7. Među strankama nije sporno da je tuženik platio mjesečnu pristojbu prema broju obveze tužitelja 1799425 za utuženo razdoblje od mjeseca ožujka do lipnja 2024. te dio kamata do dana 01. rujna 2024. u iznosu ukupno 43,61 eura. Sporno je međutim je li tuženik u obvezi plaćanja nastalih troškova ovršnog postupka budući je tužitelj zbog dospjelih, a neplaćenih pristojbi pokrenuo pred javnim bilježnikom ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to dana 13. ožujka 2025., a posljedično i troškova ovog parničnog postupka.
8. Čitanjem opomene pred ovrhu HRT od 1. rujna 2024. (str. 15) utvrđeno je da je ista izdana 01. rujna 2024. s danom dospijeća računa 30. rujna 2024., dok je čitanjem potvrde o plaćanju (str. 16) utvrđeno da je tužitelj uplatu po predmetnoj opomeni platio 09. travnja 2025., dakle, nakon proteka datuma dospijeća računa po predmetnoj opomeni, ali i nakon pokretanja ovršnog postupka i zaprimanja obavijesti uz račun (str. 9) od dana 18. ožujka 2025. kada su tužitelju već nastali troškovi ovršnog postupka, kako i stoji u predmetnom računu i to za nagradu javnog bilježnika prema računu br. 940/1 u iznosu 12,50 eura (str. 20-21) te troškovi zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u iznosu 25,00 eura prema Tbr. 11/2 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa). Dakle na ime ovršnog troška tužitelju pripada ukupno 37,50 eura.
9. Slijedom navedenog, kako je među strankama nesporno da je tuženik platio glavnicu potraživanja i zakonske zatezne kamate na isto na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ((Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.
10. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog i u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupaka.
11. Nastavno na navedeno, o ranije navedenom ovršnom trošku odlučeno je u odluci o parničnom trošku (točka II), a koja odluka se temelji na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a, kojom je propisano da iznimno od odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, ako je tužitelj povukao tužbu (a o tome se ovdje zapravo radi) odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
11.1. Tako su tužitelju priznati i dosuđeni slijedeći troškovi, a sukladno Tarifi: ranije opisani ovršni trošak u iznosu 37,50 eura, uvećano za sastav podneska od 22. prosinca 2025. u iznosu 125,00 eura (tbr. 7/9 i 46 Tarife), ili sveukupno 162,50 eura. Tužitelju nije priznat ostatak naknade predujma javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura, budući iz spisa predmeta ne proizlazi da je taj trošak nastao.
U Poreču, 22. rujna 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud, kao drugostupanjski sud.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP.
DNA:
1. Tužitelj p.p.,
2. Tuženik p.p.
