REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina br. 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 2 Sp-545/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆI (nom. ĆI), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 22. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆI (nom. ĆI), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (nadalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆI (nom. ĆI), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/2015., 67/2018., 36/2022. i 69/2026., nadalje ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (nadalje u tekstu: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR s osnova glavnice, i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Uvidom u Očevidnik utvrđeno je da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.501,22 EUR uključujući troškove i kamate (ukupni iznos blokade), i to po osnovama za plaćanje više ovrhovoditelja.

4. Također postoje i potraživanja koja je FINA prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018., 02/2020., 46/2020., 47/2020. i 83/2020, nadalje u tekstu: ZPONS) u ukupnom iznosu glavnice duga od 5.415,03 EUR. Kako taj iznos zajedno sa gore navedenim iznosom glavnice prelazi limit od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn iz čl. 79.a st. 3. al. 2. ZSP, nema uvjeta za njegovo namirivanje u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

5. Uvidom u podatke o imovini potrošača je utvrđeno da isti nema redovita mjesečna primanja.

6. Ističe se da potrošač ima dva osobna vozila, koja nisu odjavljena, dakle koja se koriste, i to FIAT PUNTO 1,4, godina proizvodnje 2013., snaga motora u kW 57, stečeno 20. srpnja 2020. godine, čija vrijednost po podacima MUP-a RH iznosi 4.645,30 EUR i FORD TOURNEO CONNECT 1.8TDCI, godina proizvodnje 2008., snaga motora u kW 81, stečeno 03. veljače 2022. godine, čija vrijednost po podacima MUP-a RH iznosi 1.990,84 EUR.

6.1. Sud ocjenjuje da takva vozila svakako imaju tržišnu vrijednost.

7. U postupku unovčavanja te imovine potrošač bi trebao aktivno i lojalno sudjelovati, te omogućiti prodaju, a u suprotnome bi sud postupak obustavio.

8. Kako je svrha i cilj stečaja potrošača poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja imovine (čl. 2. ZSP), a ne namirenje nenaplaćenih potraživanja koja se mogu namiriti kroz ovršni postupak prodajom navedenih osobnih vozila, očito je da se u ovom postupku ne može ostvariti ta svrha. Naime, već nakon prodaje jednog osobnog vozila bila bi namirena sva potraživanja bez preostalog dijela za koji bi se potrošač mogao osloboditi obveze. Jedini učinak bi bio namirenje ovrhovoditelja koje se treba ostvariti redovitim putem. Pri tome bi samo nastao nepotrebni dodatni trošak angažmana suda i drugih sudionika, pa bi provođenje ovog postupka očito bilo i neekonomično.

9. Iz svega navedenog utvrđeno je da potrošač očito ima dostatnu imovinu za podmirenje svih evidentiranih nenaplaćenih potraživanja, prodajom samo jednog osobnog automobila (FIAT Ć), u roku od godine dana ili čak i ranije.

9.1. Kako, dakle, nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, valjalo je primjenom čl. 79.e st. 1. ZSP odbiti prijedlog, te je stoga odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, dana 22. rujna 2026. godine

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe ima potrošač (čl. 79.e st. 3. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošač: ĆI, [adresa]

2. FINA