Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
Pag
Poslovni broj: Pp-5445/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Pag , Klasa: 211-07/26-5/25044, Ur. broj: 511-04-13-26-1, od 22. rujna 2026., zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 22. rujna 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin J i I r. N, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektroničar, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, nezaposlen, povremeno radi, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je 21. rujna 2026. oko 15,30 sati, u Pagu, krećući se Zagrebačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dok mu je pravomoćnom odlukom (prekršajnim nalogom PU zadarske Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar br. 211-07/26-1/3239, pravomoćna 05.03.2026., a izvršna 14.03.2026.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a koja mjera traje od 14.03.2026. do 14.03.2027. ,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od godinu dana te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag i to temeljem izvješća o uhićenju od 21. rujna 2026. od 15,45 sati pa do 22. rujna 2024. u 10,45 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora.
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a u svezi članka 229 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] broj , a koji predmet mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag broj 16930795 od 21. rujna 2026. , a s kojim je počinio navedeno djelo prekršaja, te mu je navedeno vozilo potrebno vratiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana, po pravomoćnosti presude.
II
Protiv okrivljenika JP (ostali podaci naprijed navedeni )
odbija se optužba
I.da je 21. rujna 2026. oko 15,30 sati, u Pagu, krećući se Zagrebačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te mu je ponuđeno alkotestiranje kao i testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu na što je isti pristao. Izvršenim alkotestiranjem alkometom marke Drager7000 ARCS 0101 reakcija na alkohol je izostala. Izvršenim preliminarnim testiranjem testom Drager DrugCheck 6-panel na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu isti je pozitivan na prisustvom THC (marihuana i opijata (kokain) koje rezultate isti nije poricao,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Pagu, 22. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
